我正在思考，随着AI的进步，社会和我们的生活方式将如何变化。
随着AI承担起智力劳动，人类似乎将无需再思考。然而，我相信，人类将被要求进行一种不同于以往智力劳动的新型思考。
这类似于机械化在一定程度上将人类从体力劳动中解放出来，但同时又要求进行其他类型的身体活动。
这些其他类型的身体活动包括需要手和指尖精细操作的任务，例如工匠的技能劳动或操作电脑和智能手机。
同理，即使我们从智力劳动中解放出来，也无法摆脱思考这一智力任务。
那么，究竟会需要我们进行何种智力活动呢？
在本文中，我将阐述我对AI时代软件开发范式转变的思考，并探讨我们“思考的宿命”。
流程导向软件
我提出流程导向作为继面向对象方法之后的下一个范式。
这一概念将编程的核心模块视为一个流程。一个流程由事件或条件启动，根据其预定义的顺序由各种角色处理，并最终终止。
将从启动到终止的一系列步骤视为一个单一单元的方法，与人类直觉高度契合。
因此，从需求分析到实现，再到测试和操作，软件和系统都可以以流程为核心来理解。
在系统中实现主要流程之后，辅助流程或用于添加新功能的流程可以像插件一样被接入。
一些附加流程可能根据与主流程不同的事件或条件独立启动，而另一些则可能在主流程满足条件时启动。
然而，即使在这种情况下，也无需修改主流程。只需定义附加流程在主流程满足其启动条件时开始即可。
此外，由于流程被视为一个单一模块，其定义包含了它执行的所有处理。
除此之外，一个流程还拥有变量和数据区域来存储执行过程中所需的信息，以及前面提到的启动条件。
由于一个流程是包含所有必要处理和数据区域的单元模块，因此在众多流程中，处理和结构化数据的实现很可能会出现重复。
虽然一种方法是使用公共模块，但转向容忍重复也并非不正确。
具体来说，在AI辅助编程的情况下，可以合理地得出结论，即在多个模块中存在许多相似但不同的实现并无问题。
处理和数据类型的标准化主要旨在减少开发软件中的代码量，使其更易于管理和理解。
然而，如果AI显著降低了实现代码的管理成本，那么标准化的必要性就会减弱。
因此，避免因标准化而导致的软件结构复杂性，转而为每个流程单独定义所有处理和数据结构，即使存在大量重复，也是完全合理的策略。
这意味着要摆脱整体优化的概念，努力实现个体优化。缺乏标准化反而允许对相似流程进行单独调整。
个体优化社会
正如应用于流程导向思维的软件一样，在一个通过AI驱动的自动化和效率实现高生产力的社会中，思维模式将从整体优化转向个体优化。
这是一种可以被称为个体优化社会的现象。
我们的社会拥有各种标准化的价值观和准则，例如规则、常识、礼仪和一般知识。
然而，如果这些准则严格适用于所有情况，那么在许多例外情况下就会出现不便。
因此，尽管我们重视标准化的价值观和准则，但也允许根据具体情况和情境做出灵活判断。
这些可能是规则中明确记载的例外情况，也可能是规定需根据具体案例进行判断的规则。此外，即使没有明确编纂，它们也可能是心照不宣的。
例如，法律也明确规定了各种例外条款。此外，即使法律没有明确规定，量刑也会通过司法系统受到个案的影响。情有可原正是体现个体情况的思想。
由此看来，我们可以发现，个体优化的概念——最初涉及仔细核查所有情境的个体性并在此基础上做出判断——已经深深植根于社会之中。
另一方面，对每一件事务都进行细致的个体判断，效率确实低下。因此，在一个高度重视效率的时代，人们追求整体优化。
然而，随着社会因AI而变得高度高效，追求整体优化的价值将随之减弱。取而代之的，必将是一个个体优化社会，即针对每个具体情况做出审慎判断的社会。
主观哲学
根据场景和情况做出个体优化决策，意味着我们不能立即套用普遍判断，而必须进行深入的熟虑。
我将这种伦理视角，即深入熟虑本身具有价值的观点，称为主观哲学。
每一个事件，“此时此地”，都必然具有区别于其他事件的个体性。考虑到这种个体性做出判断的“我”，肩负着相应的责任。
忽视个体性，做出标准化、公式化的判断，或放弃熟虑，随意做出决定，无论结果好坏，都是不道德的。
反之，即使一个判断导致了意料之外的负面后果，如果该判断是经过多方面充分熟虑并履行了问责制，那么该判断本身就是符合伦理的。
因此，当我们能够超越效率和标准化这些概念时，我们很可能会进入一个主观哲学——作为按需个体优化的一种形式——变得必不可少的时代。
框架设计
无论是哲学、社会还是软件，框架——一种思维的概念结构——对于优化都至关重要。
这是因为优化的方向会根据观察和评估每个主题的角度而变化。
从整体优化的角度来看，框架需要高度抽象各种事物，使其尽可能简单。在这个抽象过程中，个体性会丧失。
另一方面，在个体优化的情况下，最好从多个角度、根据事件或主题的具体性质来把握和评估它们。
对于整体优化而言，只需少数人思考应采用何种框架来理解各种事物就足够了。
大多数人只需根据少数人设计的框架来感知、评估和判断事物。
然而，在个体优化的情况下，许多人将需要为每个具体事务设计框架，以便准确把握其个体性。
因此，许多人将需要具备设计框架的能力和技能。
思考的宿命
以这种方式整理我们的思绪，一个未来的图景便浮现出来：即使人工智能接管了人类以往承担的智力劳动，我们也不能停止思考。
我们将从以生产力和物质财富为目的的智力劳动中解放出来。然而，个体优化社会和主观哲学反过来会要求我们为每一件事设计个体框架，并进行深入的熟虑。
这使我们置身于一种必须持续思考的境地，甚至比当前社会更是如此。
AI可以执行任何人都能胜任的智力劳动和判断。但是，对于“我”应负责的事情，AI只能提供信息、呈现判断标准或给出建议。
最终的决定必须由“我”做出。这就像即便现在，个人在各种决策上可以咨询权威人士、父母或朋友，但却无法将判断本身委托给他们。
在一个高度高效的时代，不进行深入的个体判断将不再被允许。这是因为“忙得没时间思考”的借口将不再成立。
在这样一个高度高效的时代，我们将无法逃脱思考的宿命。