Hızlanan teknolojik ilerlemenin, özellikle yapay zeka teknolojisinin hızla geliştiği bir eşikte bulunuyoruz.
Üretken yapay zeka artık sadece akıcı konuşmakla kalmıyor, aynı zamanda programlar da yazabiliyor. Bu durum, insan çalışmalarının verimliliğini ve iyileşmesini teşvik etmekle kalmıyor, aynı zamanda üretken yapay zekanın kendi gelişimine de geri bildirim sağlıyor.
Bu sadece üretken yapay zeka modelinin yapısını veya ön eğitim yöntemlerini güçlendirmekle ilgili değil.
Üretken yapay zekanın bağlanabileceği ve kullanabileceği yazılım uygulamalarının sayısı arttıkça, sadece sohbetten fazlasını yapabilecektir. Dahası, eğer üretken yapay zekanın bir görev için ihtiyaç duyduğu bilgiyi toplamasına ve doğru anda bu bilgiyi çekmesine olanak tanıyan bir yazılım oluşturulursa, ön eğitim yapmaya gerek kalmadan doğru bilgiyi kullanarak daha zekice davranabilir.
Bu şekilde, yapay zeka teknolojisinin ilerlemesi, uygulama teknolojileri ve uygulama sistemleri dahil olmak üzere tüm yapay zeka teknolojisi alanını hızlandırır. Bu hızlanma da kendi içinde yapay zeka teknolojisinin daha da hızlanmasına yol açar. Yapay zeka teknolojisi hızlandıkça ve yapay zeka daha fazla şey yapabilir hale geldikçe, kullanıldığı yerler ve durumlar doğal olarak katlanarak artacaktır.
Bu durum, kaçınılmaz olarak yapay zeka teknolojisine ilgi duyan yatırımcı ve mühendis sayısını artıracaktır. Böylece, yapay zeka teknolojisinin hızlanması sosyoekonomik açıdan da pekişecektir.
Öte yandan, böylesi teknolojik ilerleme bizi hem dolaylı hem de doğrudan çeşitli şekillerde etkilemektedir.
Genel olarak, teknolojik ilerleme olumlu bir şey olarak görülme eğilimindedir. Yeni teknolojilerin riskleri hakkında endişeler dile getirilse de, ilerlemenin olumlu etkileri genellikle risklerden daha fazladır ve riskler zamanla azaltılabildiği için genel faydaların önemli olduğu düşünülür.
Ancak bu durum, teknolojik ilerleme hızı ılımlı olduğunda geçerlidir. Teknolojik ilerlemenin hızlanması belirli bir sınırı aştığında, faydalar risklerden daha ağır basmaz.
Öncelikle, yeni bir teknolojinin tüm özelliklerini veya potansiyel uygulama alanlarını geliştiricilerin kendileri bile tam olarak anlamazlar. Özellikle uygulamalar konusunda, geliştiricilerin tahmin etmediği şaşırtıcı kullanımlar veya diğer teknolojilerle kombinasyonlar keşfeden başkaları olması alışılmadık bir durum değildir.
Dahası, eğer bu uygulamaları da kapsayan bir perspektifle, teknolojinin topluma ne gibi faydalar ve riskler getirdiğini düşünürsek, bunu tam olarak kavrayabilen neredeyse hiç kimse yoktur.
Teknolojideki bu tür sosyal kör noktalar, ilerleme kademeli olduğunda zamanla yavaş yavaş doldurulur. Sonunda, teknoloji bu kör noktalar yeterince ele alınmış olarak toplumda uygulanır.
Ancak, teknolojik ilerleme belirli bir hızı aştığında, sosyal kör noktaları ele almak için verilen süre de kısalır. Sosyal kör noktaları doldurma perspektifinden bakıldığında, teknolojik ilerlemenin hızlanması, sanki zaman sıkışması göreceli olarak meydana gelmiş gibi görünür.
Yeni teknolojik değişiklikler birbiri ardına ortaya çıkar ve sayısız teknolojide eş zamanlı olarak meydana gelir, bu da sosyal kör noktaları ele alma toplumsal bilişsel görevini geride bırakır.
Sonuç olarak, kendimizi halen sosyal kör noktaları olan çeşitli teknolojilerle çevrili buluyoruz.
Bu tür teknolojilerin barındırdığı potansiyel riskler, kör noktalarımızdan aniden ortaya çıkarak topluma zarar verebilir. Hazırlıksız olduğumuz veya karşı önlem almadığımız riskler aniden ortaya çıktığında, zararın etkisi daha büyük olma eğilimindedir.
Bu durum, teknolojik ilerlemenin fayda ve risklerinin büyüklüğünü değiştirir. Zaman sıkışması etkisi nedeniyle, sosyal kör noktalar doldurulmadan riskler ortaya çıkar ve bu da her bir teknolojiyle ilişkili riski artırır.
Üretken yapay zekanın kendi kendini güçlendiren ilerleme hızlanması, sonunda doldurulması neredeyse imkansız olan sayısız sosyal kör noktaya sahip teknolojilerin ortaya çıkmasına neden olabilir, bu da riskler ve faydalar arasındaki dengeyi büyük ölçüde bozabilir.
Bu, daha önce hiç yaşamadığımız bir durumdur. Bu nedenle, potansiyel risklerin sosyal kör noktalar olarak ne kadar olabileceğini veya etkilerinin ne kadar önemli olabileceğini kimse doğru bir şekilde tahmin edemez. Tek kesin olan, hızlanma ne kadar hızlı olursa, risklerin o kadar artacağı mantıksal yapısıdır.
Kronoskarmaşa Toplumu
Dahası, teknolojik ilerlemenin mevcut hızını, gelecekte ne olacağını bırakın, doğru bir şekilde kavrayamayız.
Bu, üretken yapay zeka araştırmacıları ve geliştiricileri için bile geçerlidir. Örneğin, uzmanlar arasında insan yeteneklerinin tüm yönlerini aşan bir yapay zekanın (AGI) ne zaman ortaya çıkacağına dair görüş farklılıkları bulunmaktadır.
Ayrıca, üretken yapay zeka araştırmacıları ve geliştiricileri, uygulama teknolojileri ve uygulama sistemleri alanındaki uzmanlardan farklı kişilerdir. Bu nedenle, üretken yapay zekanın en son araştırma durumu ve gelecek beklentileri hakkında bilgi sahibi olsalar bile, üretken yapay zeka kullanan uygulama teknolojileri ve uygulama sistemleri olarak nelerin mevcut olduğunu veya gelecekte hangi olasılıkların açılabileceğini tam olarak kavrayamazlar.
Ve uygulama teknolojileri ve uygulama sistemleri söz konusu olduğunda, çeşitli mevcut mekanizmalarla kombinasyonlar nedeniyle olasılıklar neredeyse sonsuzdur. Hatta uygulama teknolojileri ve uygulama sistemleri üzerinde araştırma ve geliştirme yapanlar arasında bile, farklı türlerden öğeler de dahil olmak üzere her şeyi kavramak zor olacaktır.
Bu tür uygulama teknolojileri ve uygulama sistemlerinin toplumda nasıl yayılacağını ve ne gibi etkileri olacağını tahmin etmek veya öngörmek daha da zordur. Özellikle araştırmacılar ve mühendisler, toplumsal etkiler konusunda mutlaka bilgili veya bu konuda yüksek ilgiye sahip değillerdir. Tam tersine, toplumsal etkilerle yakından ilgilenenlerin teknik bilgileri genellikle sınırlıdır.
Dolayısıyla, üretken yapay zekanın mevcut durumunu veya gelecekteki vizyonunu kimse tam olarak kavrayamaz. Ve her insanın anlayışında farklılıklar vardır.
Sorun sadece farklılıkların olması değil, aynı zamanda ilerleme hızının bilinmemesidir. Teknolojik ilerlemenin hızlanan bir zaman sıkışması yaşadığı bir çağın eşiğinde olduğumuz kesin olsa da, hızına dair ortak bir anlayışa sahip değiliz.
Daha da kötüsü, teknolojik ilerlemenin sabit mi yoksa hızlanan bir tempoda mı olduğuna dair bireyler arasında algı farklılıkları bulunmaktadır. Ayrıca, hızlanma konusunda hemfikir olanlar arasında bile, hızlanmanın yalnızca üretken yapay zekanın çekirdek teknolojisindeki gelişmelerden mi kaynaklandığına, yoksa uygulama teknolojileri ve uygulama sistemlerinden kaynaklanan hızlanmanın yanı sıra sosyoekonomik açıdan insan ve sermaye akışının da hesaba katılıp katılmadığına bağlı olarak algılar büyük ölçüde farklılık gösterir.
Bu şekilde, mevcut durum ve gelecek vizyonunu anlama farklılıkları, ilerleme hızını algılamadaki tutarsızlıklarla birleşerek, bireysel algılarımızda şaşırtıcı derecede büyük farklılıklar yaratmaktadır.
Ağustos 2025'in teknolojik düzeyi ve toplumsal etkisi ne olacak? Ve 2027 (iki yıl sonra) ile 2030 (beş yıl sonra) ne getirecek? Bu, kişiden kişiye büyük ölçüde değişmektedir. Dahası, bu algı farkı, 2023'teki üretken yapay zeka patlamasından iki yıl sonra, 2025'te muhtemelen daha büyüktür.
Bireylerin zamanı algılama biçimlerinin büyük ölçüde farklılık gösterdiği bir toplumu Kronoskarmaşa Toplumu olarak adlandırıyorum. "Krono" Yunanca "zaman" anlamına gelir.
Ve bu Kronoskarmaşa Toplumunun gerçekliği içinde, ortak ve doğru bir şekilde algılayamadığımız zaman sıkışması ve teknolojik sosyal kör noktalar sorunlarıyla yüzleşmeliyiz.
Vizyon ve Strateji
Teknolojinin sosyal kör noktaları sorununu nasıl ele alacağımızı düşünmek için —kendi zaman algımızın fiili zaman sıkışması ile örtüşmeme olasılığı dahilinde ve ayrıca algıları bizden farklı olan başkalarıyla işbirliği yaparak— bir vizyon ve strateji vazgeçilmezdir.
Buradaki vizyon, zamanın hakimiyetindeki algıdan bağımsız olarak değişmez değerleri ve yönleri belirtmek anlamına gelir.
Örneğin, tartışmayı basitleştirecek olursak, "teknolojinin risklerinin faydalarını aşmamasını sağlamak" önemli bir vizyondur. Bu, "teknolojiyi ilerletmek" veya "teknolojik riskleri en aza indirmek" gibi vizyonlardan daha fazla insanın üzerinde anlaşabileceği bir vizyondur.
Ve mümkün olduğunca çok kişinin bu vizyona ulaşmak için işbirliği yapmasını sağlamak çok önemlidir. Bir vizyon üzerinde anlaşma sağlansa bile, eylem eşlik etmedikçe vizyon gerçekleştirilemez.
Burada yine, zaman algısında farklılıkların olduğu bir Kronoskarmaşa Toplumunda olduğumuzu anlayarak bir strateji oluşturmak gerekir. Örneğin, herkesin zaman algısını fiili zaman sıkışması ile uyumlu hale getirme stratejisi muhtemelen başarılı olmayacaktır. Bu, bireyler üzerinde önemli bir öğrenme yükü oluşturur ve bunun için gereken enerji tek başına yorgunluğa yol açar. Dahası, bu boşluk her yıl genişlediği için gereken enerji de artacaktır.
Her mükemmel stratejiyi sunamam, ancak bir strateji örneği, vizyona ulaşmak için zamanla otomatik olarak güçlenen bir şeyi kullanma yönündedir.
Bu, üretken yapay zekanın kendisinin kullanılmasıdır. Ele almaya çalıştığımız şeyin kendisini kullanmayı içerdiği için biraz karmaşıktır, ancak zaman sıkışması sorununu ele alırken geleneksel yaklaşımın zamanla giderek zorlaşacağı aşikardır. Buna karşı koymak için, yine zaman sıkışması yaşayan yetenekleri kullanarak karşı önlemler geliştirmekten başka çare yoktur.
Ve şanslıysak, en nihayetinde üretken yapay zekanın kendi yeteneklerini kullanarak, üretken yapay zeka tarafından yönlendirilen teknoloji gelişiminin hızını düzenleyebilir ve sınırların ötesine geçmeyecek şekilde kontrol edebilirsek, sorunu çözmeye önemli ölçüde yaklaşmış oluruz.
Sonuç
Bir Kronoskarmaşa Toplumunda, her birimizin birden fazla, farklı kör noktası olacaktır. Bunun nedeni, kimsenin tüm ileri düzey bilgileri kör noktalar olmadan kavrayamaması ve bunu şimdiki zamanı tahmin etme ve geleceği öngörme ile uygun şekilde ilişkilendirememesidir.
Ardından, bir tetikleyiciyle, ani bir şekilde bir kör noktanın varlığını fark etme fırsatı ortaya çıkar. Bu, bir kör nokta ortaya çıktığında ve boşluğu doldurulduğunda tekrar tekrar olur.
Her seferinde, mevcut konumumuz ve gelecek görünümümüz için zaman ekseni algımız büyük ölçüde sıkışır. Sanki zamanda aniden bir sıçrama yapmış gibi hissedilir – geleceğe doğru algılanan bir zaman sıçraması.
Bazı durumlarda, tek bir gün içinde birden fazla kör nokta belirgin hale gelebilir. Bu gibi durumlarda, çok kısa bir süre içinde tekrarlayan zaman sıçramaları yaşanır.
Bu anlamda, kendi kör noktalarımızın varlığını kabul etmezsek ve çok aşamalı zaman sıçramalarına dayanabilecek sağlam bir vizyona sahip olmazsak, geleceğe ilişkin doğru ve kritik kararlar vermek zorlaşacaktır.
Başka bir deyişle, zaman algımızı gerçeğe yaklaştırmaya çalışırken, çağları aşan ilke ve kurallara dayanarak düşünme gerekliliği giderek artacaktır.
Ayrıca, zaman sıkışması ortasında, risk karşı önlemlerini eskisi gibi aynı hızda uygulayamayacağımız gerçeğiyle de yüzleşmeliyiz.
Dahası, bu zaman sıkışmasının hızını yavaşlatmazsak, algı ve kontrol sınırlarımızı aşacaktır.
Bunu başarmak için, zaman sıkışması nedeniyle hızlanan yapay zekanın kendi hızı ve etkisini kullanmayı ciddi şekilde düşünmeliyiz.
Bu, ekonomide aşırı ısınan bir ekonomiyi dizginleyen artan oranlı vergilendirme ve sosyal güvenlik sistemleri gibi, yerleşik dengeleyiciler adı verilen mekanizmalara benzer.
Kısacası, yapay zekanın sadece teknolojik bir hızlandırıcı olarak değil, aynı zamanda sosyal bir yerleşik dengeleyici olarak işlev görmesi için mekanizmalar geliştirmemiz gerekiyor.