Aynı dönemde yaşasak bile, bireylerin kullanabildikleri teknolojiler ve hizmetler, edinebilecekleri bilgi ve birikimler ile bunlardan çıkarabilecekleri mevcut durum ve geleceğe dair tahminlerinde farklılıklar ortaya çıkar.
Zaman algılarında bu tür önemli farklılıklar olan insanlar iletişim kurduğunda, sanki farklı dönemlerden kişiler bir zaman makinesi aracılığıyla karşılaşmış gibi bir durum oluşur.
Daha önce, bu zamansal algı farklılıkları, genellikle ulusal sınırlar ve kültürlerden kaynaklanan ekonomik eşitsizliklere dayanan teknoloji, hizmetler ve erişilebilir bilgi ve birikim farklılıklarından doğmaktaydı.
Ayrıca, nesil farklılıkları, günlük karşılaşılan bilginin tazeliği ve merak düzeyindeki değişimler nedeniyle zaman algısında farklılıklara yol açıyordu.
Üstelik, bilgi ve birikimle birlikte yeni teknolojiler ve hizmetler sunularak bu zamansal algı farklılıkları kolayca giderilebilirdi.
Sonuç olarak, zaman algısındaki bu farklılıklar, ülkeler, kültürler veya nesiller arasındaki eşitsizlikler olarak kolayca görülebiliyor ve hızla çözülebiliyordu, bu nedenle önemli bir sorun teşkil etmiyordu.
Ancak, üretken yapay zekanın ortaya çıkışıyla bu durum çarpıcı bir şekilde değişiyor.
Üretken yapay zekanın ortaya çıkışının insanlar arasında zaman algısı farklılıklarına neden olduğu bir toplumu Kronoskarmaşa Toplumu olarak adlandırıyorum. "Krono", Yunanca zaman kelimesidir.
Yapay Zeka Konusunda Zaman Algısındaki Farklılıklar
Üretken yapay zekanın, özellikle insan benzeri sohbet edebilen büyük dil modellerinin ortaya çıkışı, zaman algısındaki farklılığı artırdı.
Bu farklılık, milliyet, kültür veya nesil gibi görünür sınırları aşmaktadır. Teknik uzmanlık meselesi de değildir.
Çünkü yapay zeka araştırmacıları ve geliştiricileri arasında bile, bu teknolojilerin mevcut durumu ve gelecekteki beklentileri hakkındaki anlayışlarında önemli farklılıklar bulunmaktadır.
Ve zaman geçtikçe bu boşluk daralmak yerine giderek daha da genişlemektedir.
İşte benim Kronoskarmaşa Toplumu olarak adlandırdığım günümüz toplumunun tanımlayıcı özelliği budur.
Zaman Farklılıklarının Çeşitliliği
Dahası, bu zaman algısının kapsamı sadece en son yapay zeka teknolojilerindeki trendlerle sınırlı değildir. Aynı zamanda uygulanan yapay zeka teknolojilerindeki ve mevcut teknolojileri birleştiren sistem teknolojilerindeki trendleri de içerir.
Uygulamalı teknolojiler ve sistem teknolojileri geniştir; üretken yapay zekanın uygulamalı teknolojileriyle derinden ilgilenen ben bile, bazen biraz farklı alanlardaki teknolojileri gözden kaçırıyorum. Geçen gün, altı ay önce piyasaya sürülmüş bir hizmeti öğrendiğimde şok yaşadım.
O alandaki yapay zeka uygulamalı teknolojisi konusunda, o hizmeti bilenler ile benim aramda altı aylık bir zaman algısı farkı vardı.
Ve bu sadece teknolojik bilgiyle sınırlı değil. Bu teknolojiler zaten ticari olarak piyasaya sürülmüş durumda ve onları benimseyen şirketlerin, çalışanlarının ve hizmetlerini ve ürünlerini kullanan diğer işletmelerin ve genel tüketicilerin gerçek yaşamlarını ve ekonomik faaliyetlerini değiştiriyor.
Diğer bir deyişle, ekonomi ve toplum açısından, farkında olanlar ve etkilenenler ile olmayanlar arasında bir zaman algısı farkı ortaya çıkıyor.
Bu, uygulamalı ve sistem teknolojilerinden bile daha geniş bir alan yelpazesine yayılıyor.
Bu farklılıklar, mevcut duruma dair ipuçları sağlayan bilgi ve birikim edinmedeki eşitsizlikler olarak kendini gösteriyor.
Dahası, edinilen bilgi ve birikimden gerçek mevcut durumu tahmin etme yeteneği de bireyler arasında önemli ölçüde farklılık gösteriyor.
Örneğin, sohbet yapay zekası kullanan kişiler arasında bile, ücretsiz yapay zeka modellerini kullananlar ile en son ücretli yapay zeka modellerini kullananlar arasında üretken yapay zekanın mevcut yeteneklerine ilişkin algılarında büyük farklılıklar olacaktır.
Ayrıca, uygun istemlerle neler başarılabileceğini bilenler ile yaratıcı istemler kullanmadan yapay zekayı kullananlar arasında algıda önemli bir fark ortaya çıkmaktadır.
Bunlara ek olarak, bellek özellikleri, MCP, ajan işlevleri veya masaüstü ve komut satırı yapay zeka araçları gibi çeşitli işlevleri deneyimleyip deneyimlemediğine bağlı olarak algıda farklılıklar ortaya çıkması muhtemeldir.
Basit bir sohbet yapay zekası hizmeti bile, kullanım şekline bağlı olarak algıda bu tür farklılıklara yol açabilir.
Dahası, üretken yapay zeka teknolojisinin ekonomi ve toplum üzerindeki mevcut etkisini deneyimlenen veya gözlemlenen bilgi ve birikimden tahmin etme yeteneği bireyler arasında büyük ölçüde değişecektir.
Özellikle, teknik olarak bilgili olsalar bile, birçok kişi ekonomik ve toplumsal etkiler konusunda bilgi sahibi olmayabilir veya bunlara pek ilgi duymayabilir. Tersine, birçok kişi ekonomik ve toplumsal etkilere duyarlı olsa da teknik anlayışta zorluk çekebilir.
Bu nedenlerle, yapay zekayı çevreleyen çok yönlü ve kapsamlı algı her kişi için farklılık gösterir ve Kronoskarmaşa Toplumu'nun karmaşıklığını kaçınılmaz kılar.
Hiperevrim Gelecek Vizyonları
Dahası, gelecek vizyonları daha da karmaşıktır.
Herkesin gelecek vizyonu, şimdiki zaman algısına dayanır. Gelecek vizyonları ayrıca ek belirsizlikleri, çeşitli alanlara yayılan kapsamı ve farklı alanlar arasındaki etkileşimleri de içerir.
Ek olarak, geleceği tahmin ederken birçok kişi doğrusal tahminler yapma eğilimindedir. Ancak gerçekte, biriken teknolojinin bileşik etkisi, farklı teknolojileri birleştirmenin yarattığı sinerjiler ve artan kullanıcı ve alan sayısının neden olduğu ağ etkileri gibi çok katmanlı, üstel değişimler meydana gelebilir.
Son iki yıldaki değişim miktarının önümüzdeki iki yılda da tekrarlanacağına inananlar ile üstel büyüme bekleyenler arasında geleceğe dair algıda önemli farklılıklar olacaktır.
Algı boşluklarının zamanla genişlemesinin nedeni budur. İki yıl içinde, bu iki grubun geleceğe dair algıları arasındaki fark da üstel olarak genişleyecektir. Üstel olarak hayal edilse bile, bu üstel büyümenin algılanan çokluğundaki bir farklılık yine üstel bir farklılıkla sonuçlanacaktır.
Üstelik, yapay zekanın etkisi ekonomi ve topluma hem olumlu hem de olumsuz etkiler getirir. İnsanlar geleceği tahmin ederken, bilişsel önyargıları da bu olumlu ve olumsuz etkilerin tahminlerinde üstel farklılıklar yaratır.
Güçlü pozitif önyargıya sahip bireyler olumlu etkileri üstel olarak tahmin ederken, olumsuz etkileri doğrusal olarak tahmin edeceklerdir. Güçlü negatif önyargıya sahip olanlar için bunun tersi geçerli olacaktır.
Ayrıca, önyargıyı gidermek için ne kadar çaba harcanırsa harcansın, başlangıçtaki etki alanlarını veya perspektifleri gözden kaçırmaktan veya teknolojik uygulama, inovasyon ve sinerji için tüm olasılıkları tahminlere dahil etmekten kaçınmak imkansızdır.
Bu şekilde, gelecek vizyonlarındaki zamansal algı farklılıkları daha da karmaşık hale gelir. Buna hatta bir hiperevrim denebilir.
Zaman İletişim Zorluğu
Dolayısıyla, üretken yapay zekanın yarattığı zaman algısındaki farklılıklar basit gösterimler veya açıklamalarla giderilemez.
Dahası, açıklama ne kadar detaylı olursa olsun, karşı tarafın teknoloji, ekonomi ve toplum hakkındaki temel anlayış farklılıkları nedeniyle bu boşluklar doldurulamaz. Bunları gidermek için sadece yapay zeka ve uygulamalı teknolojileri hakkında değil, aynı zamanda temel teknolojiler ile ekonomi ve toplumun yapısı ve oluşumu hakkında da eğitim vermek gerekir.
Ayrıca, geleceğe yönelik tahminlerde doğrusal ve üstel modeller arasındaki bilişsel alışkanlıkların düzeltilmesi gerekir. Bileşik faiz, ağ etkileri ve bazı durumlarda oyun teorisi gibi uygulamalı matematik konularının anlaşılmasını sağlamakla başlamalıyız.
Bu, tüm teknolojik uygulama alanlarında ve ekonomik/sosyal alanlarda tesis edilmelidir.
Sonuçta, açıklamalar veya bilgi ile aşılamayan pozitif veya negatif önyargı gibi aşılmaz bir duvarla karşılaşılır.
Bu noktada algıda bir tutarsızlık olduğunda, içsel belirsizlik göz önüne alındığında, kimin doğru kimin önyargılı olduğunu belirlemek çözümsüz bir çıkmaza dönüşür.
Bu, gelecekte iki yıl sonra belirli bir alandaki olumsuz yönleri görmüş bir kişinin, on yıl sonraki toplum hakkında, beş yıl sonra farklı bir alandaki olumlu yönleri görmüş başka bir kişiyle tartışması gibidir.
Kronoskarmaşa Toplumu işte budur.
Ve bu geçici bir sorun değildir. Kronoskarmaşa Toplumu, süresiz olarak devam edecek yeni bir gerçektir. Kronoskarmaşa Toplumu'nu ön kabulümüz olarak benimseyerek yaşamak zorundayız.
Failliğin Varlığı veya Yokluğu
Yalnızca şimdiki zamanı tahmin etmek ve geleceği öngörmekten öte, Kronoskarmaşa Toplumu, failliğin (eylem gücünün) varlığı veya yokluğu nedeniyle daha da karmaşık hale gelir.
Geleceği değiştiremeyeceklerine veya yakın çevrelerini değiştirebilseler bile toplumu, kültürü, akademiyi veya ideolojiyi değiştiremeyeceklerine inananlar, tahmin edilen geleceğin basitçe gerçek olacağına inanacaklardır.
Buna karşılık, birçok insanla işbirliği yaparak çeşitli şeyleri proaktif bir şekilde değiştirebileceklerine inananlar için, gelecek vizyonu birkaç seçenek sunar gibi görünecektir.
Zaman Algısından Bağımsızlık
Şimdiki ve gelecekteki algılarda yalnızca farklılıklar olsaydı, özel bir sorun olmazdı.
Ancak, gelecekle ilgili kararlar alırken, zaman algısındaki bu tutarsızlıklar, iletişim zorlukları ve failliğin varlığı veya yokluğu önemli sorunlar haline gelir.
Mevcut duruma ilişkin farklı algılara, geleceğe dair farklı vizyonlara ve farklı seçeneklere sahip kişilerin karar alma süreçleri için anlamlı tartışmalara girmesi son derece zorlaşır.
Bunun nedeni, tartışmanın öncüllerini hizalamanın son derece zorlayıcı olmasıdır.
Yine de, tartışmadan vazgeçemeyiz.
Bu nedenle, ileride zamansal eşzamanlılığı varsayamayız.
Birbirimizin zaman algısındaki farklılıkları azaltma çabaları bir miktar fayda sağlasa da, tam bir eşzamanlılığın imkansızlığını kabullenmek zorundayız. Kusursuzca senkronize bir zaman algısı hedeflemek, ulaşılması zor, zaman kaybına yol açan ve sadece zihinsel sürtünmeyi artıran bir çabadır.
Bu nedenle, zaman algısı farklılıklarının varlığını kabul ederken, anlamlı tartışmalar yapabileceğimiz yöntemler geliştirmeliyiz.
Bu, karar alma ve tartışmalarda zaman algısından bağımsızlık hedeflemek anlamına gelir.
Birbirimizin zaman algılarını sunmalı ve bu farklılıkları kabul ederken tartışmalara ve karar alma süreçlerine devam etmeliyiz.
Bu gibi durumlarda, tartışma, gerçek veya gelecekteki zamanın kimin tahmini veya öngörüsü doğru olursa olsun geçerli olacak şekilde yapılandırılmalıdır.
Ve zaman algısındaki farklılıkların tartışmanın kalitesinde veya seçeneklerin belirlenmesinde kaçınılmaz tutarsızlıklar yarattığı alanlarda ortak bir anlayışa ulaşmaya çalışmalıyız.
Zaman algısından mümkün olduğunca bağımsız tartışmalar hedefleyerek ve yalnızca kaçınılmaz alanlardaki farklılıkları giderme çabalarına odaklanarak, tartışma kalitesini korurken, gerçekçi çaba ve zaman sınırları içinde faydalı kararlar almalıyız.
Sonuç
Başlangıçta bu fenomene "Zaman Karmaşası" adını vermeyi düşünüyordum. "Zaman" kelimesini "Krono" olarak değiştirmemin nedeni, bunu yazarken çocukken çok sevdiğim "Chrono Trigger" adlı bir oyunu hatırlamam oldu.
Chrono Trigger, ortaçağ Avrupa kültüründen etkilenen ülkelerin bulunduğu bir çağda yaşayan bir kahraman ve kahramanın hikayesini anlatan bir RPG'dir. Bir zaman makinesi elde ederler ve efsanevi kahramanların çağı, tarih öncesi çağ ve robotların aktif olduğu gelecekteki bir toplum arasında yolculuk ederek yol arkadaşları toplarlar. Sonunda, tüm çağlardaki insanların ortak düşmanı olan son düşmanı işbirliği yaparak yenerler. Hatta efsanevi kahramanın düşmanı olan İblis Kral bile bu son düşmanla savaşta onlarla birlikte savaşır.
Burada benim tartışmamla bir örtüşme var. Bir zaman makinesi olmasa da, farklı çağlarda yaşıyormuş gibi bir durumdayız. Ve algıladığımız çağlar arasındaki farklılıklar giderilemese ve ayrı zamanlarda yaşasak bile, ortak toplumsal sorunlarla yüzleşmek zorundayız.
Bunu yaparken, birbirimizi görmezden gelmemeli veya düşmanca kalmamalı, aksine işbirliği yapmalıyız. Chrono Trigger, zaman fark etmeksizin ortak bir düşman varsa işbirliği yapmamız gerektiğini ve bunun mümkün olduğunu öne süren bir analoji görevi görür.
Ancak, bu tesadüfi uyumu ilk fark ettiğimde, bu toplumsal fenomenin adını değiştirmeyi düşünmedim.
Daha sonra, Chrono Trigger'ın günümüz toplumuyla neden bu kadar iyi örtüştüğünü düşündüğümde, yaratıcıların içinde bulundukları durumun, günümüz toplumunun mevcut durumuna benzer bir mikrokozmos olabileceğini fark ettim.
Chrono Trigger, o dönemdeki Japon oyun endüstrisinin en popüler iki RPG serisi olan Dragon Quest'in geliştiricisi Enix ve Final Fantasy'nin geliştiricisi Square'in oyun yaratıcılarının işbirliğiyle ortaya çıkan bir eserdi. Biz çocuklar için bu, bir rüyaydı.
Şimdi yetişkin olarak geriye dönüp baktığımda, böyle bir "rüya projesi" olarak yaratılan bir eserin birçok insanı büyüleyen gerçek bir başyapıt haline gelmesi genellikle neredeyse imkansızdır. Çünkü tanım gereği, bir rüya projesi yeterli sayıda kopya satmayı neredeyse garanti eder, bu da şikayetlerden ve daha sonra kötü şöhretten kaçınmak için maliyetleri ve çabayı kısarak "iyi" bir oyun üretmenin ekonomik olarak rasyonel olduğu anlamına gelir.
Yine de, hikaye, müzik, oyun unsurlarının yeniliği ve karakterler açısından, Japon RPG'lerini temsil ettiğine şüphe yoktur. Tercihlerin kişiden kişiye değiştiği oyunlar için bunu bu kadar güçlü bir şekilde iddia etmek genellikle zor olsa da, bu oyun için tereddütsüz söyleyebilirim.
Sonuç olarak, Square ve Enix daha sonra birleşerek Square Enix oldu ve Dragon Quest ve Final Fantasy dahil olmak üzere çeşitli oyunlar üretmeye devam ediyor.
Bu tamamen benim spekülasyonum, ancak bu birleşmeyi düşündüğümüzde, Chrono Trigger üzerindeki işbirliği sadece gösterişli bir proje değil, aynı zamanda iki şirketin gelecekteki birleşmesini de göz önünde bulunduran bir mihenk taşı olabilir. Her iki şirketin de yönetim sorunları yaşıyor olabileceği veya gelecekteki büyümeyi hedefleyerek bu oyuna ciddi şekilde bağlanmak zorunda kalmış olabileceği mümkündür.
Ancak, yapım ekibinin mevcut durumu algılamalarında ve kendi şirketlerinin geleceğine ilişkin tahminlerinde önemli farklılıklar olması muhtemeldir. Yönetime yakın olanlar daha gerçekçi bir algıya sahipken, daha uzakta olanlar popüler eserler üreten şirketlerinin tehlikede olduğunu algılamakta zorlanmışlardır.
Ayrıca, farklı şirketlerden çalışanların işbirliğiyle, her iki şirketin de gerçek koşulları doğal olarak farklılık gösterecektir. Yine de, her ikisini çevreleyen ortak ekonomik ve endüstriyel ortam göz önüne alındığında, işbirliği yapmanın ve bu projeyi başarılı kılmanın zorunlu olduğu düşünülebilir.
Bana öyle geliyor ki, bir zaman makinesi fikri etrafında hikayeyi şekillendirirken, rakip şirketlerin ve zaman algılarında farklılık gösteren personelin işbirliği yapmaya zorlanması gerçeği anlatıya yansımıştır.
Başka bir deyişle, Chrono Trigger'ın oyun içi hikayesinin ötesinde, zaman algısında önemli farklılıklar olan "karmaşık" bir oyun geliştirme projesi de vardı gibi görünüyor. Bu gerçek geliştirme projesini başarılı kılma mücadeleleri, çalışanlar ve yöneticiler arasındaki gerçek birlik ve işbirliği ile çağların ve düşmanca ilişkilerin ötesinde gerçek bir düşmanla savaşma hikayesi iç içe geçti ve yalnızca ünlü oyun yaratıcılarının bir araya gelmesi veya yönetimsel ciddiyetin ötesine geçerek gerçek bir başyapıt olarak gördüğümüz bir eserin ortaya çıkmasına yol açtı.
Böyle bir spekülasyona dayanıyor olsa da, bu oyun geliştirme projesinin başarısını günümüz toplumunda da tekrarlamak isteme anlamını taşıyarak, buna "Kronoskarmaşa Toplumu" adını vermeye karar verdim.