वेळेची संकुचन आणि सामाजिक उणिवा: **गति नियमनाची** गरज

आपण तांत्रिक प्रगतीच्या वेगाच्या उंबरठ्यावर उभे आहोत, विशेषतः एआय तंत्रज्ञानाच्या जलद प्रगतीमुळे.

जनरेटिव्ह एआय आता केवळ अस्खलितपणे बोलू शकत नाही, तर कार्यक्रम देखील लिहू शकते. यामुळे मानवी कार्याची कार्यक्षमता आणि सुधारणा तर होतेच, पण जनरेटिव्ह एआयच्या स्वतःच्या वाढीलाही फीडबॅक मिळतो.

हे केवळ जनरेटिव्ह एआय मॉडेलची रचना किंवा पूर्व-प्रशिक्षण पद्धती मजबूत करण्यापुरते नाही.

जनरेटिव्ह एआय कनेक्ट करू शकणाऱ्या आणि वापरू शकणाऱ्या सॉफ्टवेअर ॲप्लिकेशन्सची संख्या वाढल्यामुळे, ते केवळ चॅट करण्यापलीकडचे बरेच काही करू शकेल. शिवाय, जर असे सॉफ्टवेअर तयार केले गेले की जे जनरेटिव्ह एआयला कार्यासाठी आवश्यक असलेले ज्ञान गोळा करण्याची आणि योग्य वेळी ते मिळवण्याची परवानगी देते, तर ते योग्य ज्ञान वापरून पूर्व-प्रशिक्षणाशिवाय अधिक हुशारीने वागू शकते.

अशा प्रकारे, एआय तंत्रज्ञानाची प्रगती संपूर्ण एआय तंत्रज्ञान क्षेत्राला, ज्यात अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणाली यांचा समावेश आहे, गती देते. ही गती, या बदल्यात, एआय तंत्रज्ञानाच्या पुढील गतीला पुनरावृत्तीने कारणीभूत ठरते. एआय तंत्रज्ञान वेगवान झाल्याने आणि एआय अधिक गोष्टी करू शकल्याने, ते वापरले जाणारे ठिकाणे आणि परिस्थिती नैसर्गिकरित्या वेगाने वाढतील.

यामुळे एआय तंत्रज्ञानामध्ये स्वारस्य असलेल्या गुंतवणूकदार आणि अभियंत्यांची संख्या वाढणे अपरिहार्य आहे. अशा प्रकारे, एआय तंत्रज्ञानाचा वेग सामाजिक-आर्थिक दृष्टिकोनातून देखील मजबूत होतो.

दुसरीकडे, अशी तांत्रिक प्रगती आपल्यावर अप्रत्यक्ष आणि प्रत्यक्ष अशा दोन्ही प्रकारे विविध परिणाम करते.

सामान्यतः, तांत्रिक प्रगतीला एक सकारात्मक गोष्ट मानले जाते. नवीन तंत्रज्ञानाच्या धोक्यांबद्दल चिंता व्यक्त केली जात असली तरी, प्रगतीचे सकारात्मक परिणाम सहसा जास्त असतात आणि धोके कालांतराने कमी केले जाऊ शकतात, त्यामुळे एकूण फायदे महत्त्वपूर्ण मानले जातात.

तथापि, हे केवळ तांत्रिक प्रगतीचा वेग मध्यम असतानाच सत्य आहे. जेव्हा तांत्रिक प्रगतीचा वेग एका विशिष्ट मर्यादेपेक्षा जास्त होतो, तेव्हा फायदे धोक्यांपेक्षा जास्त नसतात.

प्रथम, नवीन तंत्रज्ञानाची सर्व वैशिष्ट्ये किंवा संभाव्य उपयोग विकासकांना स्वतःही पूर्णपणे समजत नाहीत. विशेषतः अनुप्रयोगांच्या बाबतीत, विकासकांना अनपेक्षित असे आश्चर्यकारक उपयोग किंवा इतर तंत्रज्ञानासोबतचे संयोजन इतरांना सापडणे असामान्य नाही.

शिवाय, जर आपण या अनुप्रयोगांचाही समावेश करून आपला दृष्टिकोन विस्तृत केला आणि तंत्रज्ञान समाजाला कोणते फायदे आणि धोके देते याचा विचार केला, तर जवळजवळ कोणीही ते पूर्णपणे समजू शकत नाही.

तंत्रज्ञानातील अशा सामाजिक उणिवा, जेव्हा प्रगती हळू असते, तेव्हा कालांतराने हळूहळू भरल्या जातात. शेवटी, तंत्रज्ञान समाजात वापरले जाते, तेव्हा या सामाजिक उणिवा पुरेसे संबोधित केल्या जातात.

तथापि, जेव्हा तांत्रिक प्रगतीचा वेग एका विशिष्ट गतीपेक्षा जास्त होतो, तेव्हा सामाजिक उणिवा दूर करण्यासाठी मिळणारा सवलत वेळ देखील कमी होतो. सामाजिक उणिवा भरून काढण्याच्या दृष्टिकोनातून, तांत्रिक प्रगतीचा वेग वाढणे म्हणजे वेळेची संकुचन झाल्यासारखे दिसते.

एकामागून एक नवीन तांत्रिक बदल उदयास येतात, जे अनेक तंत्रज्ञानांमध्ये एकाच वेळी घडतात, ज्यामुळे सामाजिक उणिवा दूर करण्याचे सामाजिक संज्ञानात्मक कार्य मागे पडते.

परिणामी, आपण स्वतःला अशा विविध तंत्रज्ञानाने घेरलेले पाहतो ज्यात सामाजिक उणिवा अजूनही आहेत.

अशा तंत्रज्ञानांमध्ये असलेले संभाव्य धोके आपल्या अंधाऱ्या भागातून अचानक उदयास येऊ शकतात आणि समाजाला हानी पोहोचवू शकतात. ज्या धोक्यांसाठी आपण तयार नाही किंवा ज्यांच्यावर कोणतेही उपाय नाहीत ते अचानक दिसल्यामुळे, नुकसानीचा परिणाम जास्त असतो.

या परिस्थितीमुळे तांत्रिक प्रगतीचे फायदे आणि धोके यांचे प्रमाण बदलते. वेळेच्या संकुचनाच्या प्रभावामुळे, सामाजिक उणिवा भरण्यापूर्वीच धोके प्रत्यक्षात येतात, ज्यामुळे प्रत्येक तंत्रज्ञानाशी संबंधित धोका वाढतो.

जनरेटिव्ह एआयच्या प्रगतीचा आत्म-मजबूत वेग कालांतराने असंख्य तंत्रज्ञान जन्माला घालू शकतो ज्यांच्या सामाजिक उणिवा भरून काढणे जवळजवळ अशक्य होईल, ज्यामुळे धोके आणि फायदे यांच्यातील संतुलन नाटकीयरित्या बिघडेल.

ही अशी परिस्थिती आहे जी आपण यापूर्वी कधीही अनुभवली नाही. त्यामुळे, सामाजिक उणिवा म्हणून संभाव्य धोके किती प्रमाणात असतील किंवा त्यांचा परिणाम किती महत्त्वाचा असेल, याचा कोणीही अचूक अंदाज लावू शकत नाही. एकमेव निश्चित गोष्ट म्हणजे तार्किक रचना की वेग जितका जास्त असेल, तितके धोके वाढतील.

क्रोनोस्क्रॅम्बल सोसायटी

शिवाय, आपण तांत्रिक प्रगतीचा सध्याचा वेग अचूकपणे समजू शकत नाही, भविष्यात तो काय असेल हे तर दूरच राहिले.

जनरेटिव्ह एआय संशोधक आणि विकासकांसाठीही हे खरे आहे. उदाहरणार्थ, एजीआय (AGI), जे मानवी क्षमतांच्या सर्व पैलूंमध्ये श्रेष्ठ असलेले एआय, कधी उदयास येईल याबद्दल तज्ञांमध्ये मतांमध्ये मोठे फरक आहेत.

याव्यतिरिक्त, जनरेटिव्ह एआयचे संशोधक आणि विकासक हे अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणाली मधील तज्ञांपेक्षा भिन्न आहेत. त्यामुळे, त्यांना जनरेटिव्ह एआयच्या नवीनतम संशोधन स्थिती आणि भविष्यातील शक्यतांबद्दल माहिती असली तरी, जनरेटिव्ह एआय वापरून कोणती अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणाली आधीच अस्तित्वात आहेत किंवा भविष्यात कोणत्या शक्यता उदयास येऊ शकतात हे त्यांना पूर्णपणे समजू शकत नाही.

आणि जेव्हा अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणालींचा प्रश्न येतो, तेव्हा विविध विद्यमान यंत्रणांच्या संयोगामुळे शक्यता अक्षरशः अनंत असतात. अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणालींवर संशोधन आणि विकास करणाऱ्यांमध्येही, वेगवेगळ्या प्रकारच्या गोष्टींसह सर्व काही समजून घेणे कठीण होईल.

अशा अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणाली समाजात कशा पसरतील आणि त्यांचे काय परिणाम होतील याचा अंदाज लावणे किंवा भाकीत करणे आणखी कठीण आहे. विशेषतः, संशोधक आणि अभियंते हे सामाजिक परिणामांबद्दल चांगले जाणकार नसतात किंवा त्यांना त्यात जास्त रस नसतो. याउलट, ज्यांना सामाजिक परिणामांमध्ये खूप रस असतो त्यांच्या तांत्रिक ज्ञानात काही मर्यादा असतात.

अशा प्रकारे, जनरेटिव्ह एआयची सद्यस्थिती किंवा भविष्यातील दृष्टी कोणीही पूर्णपणे समजू शकत नाही. आणि प्रत्येक व्यक्तीच्या समजामध्ये विसंगती आहेत.

फक्त विसंगती आहेत ही समस्या नसून, प्रगतीचा वेग अज्ञात आहे ही समस्या आहे. आपण निश्चितपणे अशा युगाच्या उंबरठ्यावर आहोत जिथे तांत्रिक प्रगती वेगाने वेळेच्या संकुचनातून जात आहे, परंतु त्याच्या वेगाबद्दल आपल्यात सामान्य समज नाही.

याहून वाईट म्हणजे, तांत्रिक प्रगती स्थिर आहे की वेगवान आहे याबाबत व्यक्तींच्या धारणांमध्ये फरक आहेत. याव्यतिरिक्त, जे वेगाने सहमत आहेत त्यांच्यामध्येही, जनरेटिव्ह एआयच्या मुख्य तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीमुळेच वेग वाढतो असे मानणाऱ्यांमध्ये आणि अनुप्रयोग तंत्रज्ञान आणि अनुप्रयोग प्रणालीमुळे होणारा वेग, तसेच सामाजिक-आर्थिक दृष्टिकोनातून लोक आणि भांडवलाचा ओघ यामुळे होणारा वेग यांचाही विचार करणाऱ्यांमध्ये मतांमध्ये मोठा फरक आहे.

अशा प्रकारे, सद्यस्थिती आणि भविष्यातील दृष्टी समजून घेण्यातील भिन्नता, तसेच प्रगतीच्या वेगाची जाणीव होण्यातील विसंगती, आपल्या वैयक्तिक धारणांमध्ये आश्चर्यकारकपणे मोठे फरक निर्माण करत आहेत.

ऑगस्ट २०२५ मध्ये कोणती तांत्रिक पातळी आणि सामाजिक परिणाम असेल? आणि २०२७ (आतापासून दोन वर्षांनी) आणि २०३० (आतापासून पाच वर्षांनी) काय असेल? हे व्यक्तीनुसार खूप बदलते. शिवाय, २०२३ मध्ये जनरेटिव्ह एआयची वाढ झाली तेव्हापेक्षा आता, २०२५ मध्ये (दोन वर्षांनंतर), या जाणिवेतील अंतर कदाचित जास्त झाले आहे.

ज्या समाजात व्यक्तींच्या काळाच्या धारणा मोठ्या प्रमाणात भिन्न असतात, त्या समाजाला मी क्रोनोस्क्रॅम्बल सोसायटी असे म्हणतो. "क्रोनो" हा ग्रीक शब्द वेळेसाठी आहे.

आणि या क्रोनोस्क्रॅम्बल सोसायटीच्या वास्तवात, आपल्याला वेळेच्या संकुचनाच्या आणि तांत्रिक सामाजिक उणिवांच्या समस्यांना सामोरे जावे लागेल, ज्यांना आपण सामान्यपणे आणि अचूकपणे समजू शकत नाही.

दूरदृष्टी आणि रणनीती

तांत्रिक सामाजिक उणिवांच्या समस्येला कसे सामोरे जावे याचा विचार करण्यासाठी – आपल्या वेळेची जाणीव वास्तविक वेळेच्या संकुचनाशी जुळत नसण्याची शक्यता विचारात घेऊन, आणि त्याहून महत्त्वाचे म्हणजे, ज्यांची धारणा आपल्यापेक्षा भिन्न आहे अशा इतरांशी सहकार्याने – एक दूरदृष्टी आणि रणनीती अपरिहार्य आहे.

येथे दूरदृष्टी म्हणजे, वेळेची कोणतीही प्रचलित जाणीव असली तरी, अपरिवर्तनीय मूल्ये आणि दिशा दर्शवणे.

उदाहरणार्थ, चर्चेला सोपे करण्यासाठी, "तंत्रज्ञानाचे धोके त्याच्या फायद्यांपेक्षा जास्त नाहीत याची खात्री करणे" ही एक महत्त्वाची दूरदृष्टी आहे. "तंत्रज्ञान पुढे नेणे" किंवा "तांत्रिक धोके कमी करणे" या दूरदृष्टींपेक्षा यावर अधिक लोक सहमत होऊ शकतात.

आणि त्या दूरदृष्टी साध्य करण्यासाठी शक्य तितक्या लोकांना सहकार्य करण्यास सक्षम करणे महत्त्वाचे आहे. दूरदृष्टीवर सहमती असली तरी, कृतीशिवाय ती साध्य होऊ शकत नाही.

येथे पुन्हा, आपण क्रोनोस्क्रॅम्बल सोसायटीमध्ये आहोत हे समजून घेऊन रणनीती तयार करणे आवश्यक आहे, जिथे वेळेच्या जाणिवेत फरक आहेत. उदाहरणार्थ, प्रत्येकाच्या वेळेची जाणीव वास्तविक वेळेच्या संकुचनाशी जुळवून घेण्याची रणनीती कदाचित यशस्वी होणार नाही. यामुळे व्यक्तींवर शिक्षणाचा मोठा भार पडेल आणि त्यासाठी आवश्यक असलेली ऊर्जाच त्यांना थकवून टाकेल. शिवाय, हे अंतर दरवर्षी वाढत असल्याने, आवश्यक ऊर्जाही वाढत जाईल.

मी प्रत्येक परिपूर्ण रणनीती सादर करू शकत नाही, परंतु एका रणनीतीचे उदाहरण असे आहे की, दूरदृष्टी साध्य करण्यासाठी कालांतराने आपोआप मजबूत होणाऱ्या गोष्टीचा वापर करणे.

ती गोष्ट म्हणजे जनरेटिव्ह एआयचा वापर. हे थोडे जटिल आहे कारण यात आपण ज्या समस्येवर काम करत आहोत तिचाच वापर करणे समाविष्ट आहे, परंतु हे स्पष्ट आहे की वेळेच्या संकुचनाच्या समस्येला सामोरे जाताना, पारंपारिक दृष्टिकोन कालांतराने अधिकाधिक कठीण होत जाईल. यावर मात करण्यासाठी, वेळेच्या संकुचनातून जात असलेल्या क्षमतांचा उपयोग करून उपाययोजना करण्याशिवाय पर्याय नाही.

आणि, जर आपण भाग्यवान ठरलो, तर जनरेटिव्ह एआयच्या क्षमतांचा वापर करून जनरेटिव्ह एआयमुळे होणाऱ्या तंत्रज्ञान विकासाला गती नियमन (वेग नियंत्रित) करू शकलो आणि तो मर्यादेपलीकडे वेगवान होणार नाही याची खात्री करू शकलो, तर आपण समस्येचे निराकरण करण्याच्या खूप जवळ पोहोचू.

निष्कर्ष

क्रोनोस्क्रॅम्बल सोसायटीमध्ये, आपल्यापैकी प्रत्येकाकडे अनेक, भिन्न अंधुक ठिकाणे असतील. याचे कारण असे की, कोणीही सर्व अत्याधुनिक माहिती अंधुक ठिकाणांशिवाय समजू शकत नाही आणि ती वर्तमान स्थितीचा अंदाज घेण्यासाठी आणि भविष्याचा अंदाज लावण्यासाठी योग्य प्रकारे जोडू शकत नाही.

त्यानंतर, काहीतरी प्रेरणा मिळाल्यावर, अचानक एका अंधुक ठिकाणाचे अस्तित्व जाणवण्याची संधी मिळते. असे वारंवार घडते, प्रत्येक वेळी एक अंधुक ठिकाण उदयास येते आणि त्यातील अंतर भरले जाते.

प्रत्येक वेळी, आपली वर्तमान स्थिती आणि भविष्याच्या दृष्टीकोनासाठी वेळेच्या अक्षाची आपली धारणा मोठ्या प्रमाणात संकुचित होते. आपल्याला असे वाटते की आपण अचानक वेळेतून उडी मारली आहे—भविष्याकडे एक जाणवलेला वेळेचा उडी.

काही प्रकरणांमध्ये, एकाच दिवसात अनेक अंधुक ठिकाणे स्पष्ट होऊ शकतात. अशा वेळी, एखाद्या व्यक्तीला खूप कमी वेळेत वारंवार वेळेचा उडी मारल्यासारखा अनुभव येईल.

त्या अर्थाने, जोपर्यंत आपण आपल्या स्वतःच्या अंधुक ठिकाणांचे अस्तित्व मान्य करत नाही आणि बहु-टप्प्यांच्या वेळेच्या उड्यांना तोंड देण्यास सक्षम असलेल्या मजबूत दूरदृष्टी बाळगत नाही, तोपर्यंत भविष्याशी संबंधित अचूक गंभीर निर्णय घेणे कठीण होईल.

दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, आपली वेळेची जाणीव वास्तवाच्या जवळ आणण्याचा प्रयत्न करत असतानाच, युगांना मागे टाकणाऱ्या तत्त्वांवर आणि नियमांवर आधारित गोष्टींचा विचार करण्याची गरज अधिकाधिक वाढेल.

शिवाय, वेळेच्या संकुचनाच्या मध्यभागी, आपण पूर्वीच्या गतीने धोक्यांवर उपाययोजना करू शकत नाही या वास्तवालाही आपल्याला सामोरे जावे लागेल.

याव्यतिरिक्त, आपण या वेळेच्या संकुचनाचा वेग कमी केला नाही, तर तो आपल्या आकलन आणि नियंत्रणाच्या मर्यादा ओलांडून जाईल.

हे साध्य करण्यासाठी, वेळेच्या संकुचनामुळे वेगवान होणाऱ्या एआयचा वेग आणि प्रभाव यांचा उपयोग करण्याचा आपण गांभीर्याने विचार केला पाहिजे.

हे अर्थव्यवस्थेतील अंर्गत स्थायीकारक (built-in stabilizers) सारखे आहे, जसे की प्रगतीशील कर आकारणी आणि सामाजिक सुरक्षा प्रणाली ज्या अर्थव्यवस्थेची अतिउष्णता कमी करतात.

थोडक्यात, आपल्याला एआय केवळ तांत्रिक प्रवेगाचे साधन म्हणून नव्हे, तर एक सामाजिक अंर्गत स्थायीकारक म्हणून कार्य करेल अशा यंत्रणा तयार करणे आवश्यक आहे.