Talvolta, percepiamo istintivamente che qualcosa è giusto, ma fatichiamo ad articolarlo logicamente.
In questi casi, siamo costretti a esprimere la nostra intuizione in termini semplici e diretti. Sebbene coloro che condividono fortemente tale intuizione possano essere d'accordo, non riusciamo a ottenere il consenso di chi non è convinto o ha opinioni opposte.
Se non riusciamo ad articolarla logicamente, dobbiamo trovare un modo per farlo. Altrimenti, saremmo costretti a ignorare le opinioni dissenzienti o a escludere gli scettici dalla discussione, il che potrebbe portare a divisioni sociali e a una forma di violenza sociale.
Inoltre, un problema sorge quando qualcosa che percepiamo intuitivamente come corretto non può essere adeguatamente spiegato a parole: rischia di essere etichettato come soggettivo, arbitrario o idealistico in senso puramente immaginativo. Se implica incertezza, potrebbe essere etichettato come ottimistico o pessimistico.
Al contrario, ci sono casi in cui coloro con opinioni scettiche o contrarie possono spiegare le loro posizioni in modo logico. Ciò ci pone in una posizione ancora più svantaggiosa. Se etichettano le nostre opinioni come descritto sopra, qualsiasi terza parte che osserva la discussione percepirà la nostra argomentazione etichettata e più debole contro la loro logica e più forte.
Questo è aggravato dal pregiudizio che presume un divario tra intuizione e logica—una convinzione profondamente radicata che la logica sia corretta e l'intuizione non sia affidabile.
Tuttavia, ciò che si percepisce istintivamente come corretto dovrebbe, nella maggior parte dei casi, essere spiegabile come logicamente corretto. Intuizione e logica non sono contraddittorie; semplicemente non abbiamo ancora scoperto il metodo per connetterle.
La ragione per cui le opinioni opposte possono essere spiegate logicamente è dovuta a differenze nelle loro premesse sottostanti, negli obiettivi o nelle assunzioni sull'incertezza. Pertanto, spiegare logicamente qualcosa che si sente intuitivamente corretto sotto diverse premesse, obiettivi e assunzioni non è una contraddizione.
Una volta che entrambe le parti riescono a spiegare le proprie posizioni in modo logico, la discussione può concentrarsi su cosa fare riguardo a premesse, obiettivi e assunzioni. Questo permette a terzi che osservano il dibattito di esprimere le proprie opinioni basandosi sull'accordo con tali premesse, obiettivi e assunzioni, piuttosto che essere influenzati da etichette o dalla percepita forza degli argomenti.
Per spiegare logicamente a parole ciò che percepiamo intuitivamente come corretto, dobbiamo scoprire ciò che chiamo "cristalli intellettuali".
La Cattura Psicologica dell'Interesse Nazionale
Vorrei ora presentare un esempio di cristallo intellettuale. Riguarda l'ideale della pace mondiale e la spiegazione logica che circonda l'interesse nazionale come contro-argomentazione.
Tipicamente, la pace mondiale è vista intuitivamente come desiderabile, ma di fronte al realismo dell'interesse nazionale all'interno dell'attuale comunità internazionale, viene spesso liquidata come un ideale irrealizzabile.
In parole povere, l'interesse nazionale è una situazione vantaggiosa per la sopravvivenza e la prosperità di una nazione.
Date due opzioni, scegliere quella più vantaggiosa è considerata una decisione allineata all'interesse nazionale.
Tuttavia, quando affermiamo che una scelta è vantaggiosa per la sopravvivenza e la prosperità di una nazione, a quale punto nel tempo ci riferiamo a tale vantaggio?
Storicamente, ci sono stati casi in cui la perdita di una guerra ha portato alla sopravvivenza a lungo termine di una nazione.
Inoltre, la prosperità di una nazione potrebbe, a sua volta, condurre al suo crollo.
Ciò indica l'imprevedibilità dell'interesse nazionale.
Inoltre, il termine "interesse nazionale" è spesso usato da coloro che cercano di orientare il processo decisionale verso l'espansione militare o politiche intransigenti contro altre nazioni.
Data l'imprevedibilità dell'interesse nazionale, essa può essere vista solo come una retorica usata per imporre decisioni di guerra—una scelta altamente incerta che le persone di solito desiderano evitare.
Pertanto, se si desidera sinceramente la sopravvivenza e la prosperità a lungo termine di una nazione, concentrarsi sull'interesse nazionale come indicatore è privo di significato.
Ciò su cui si dovrebbe concentrare è la pace permanente, la governance, la prosperità economica e la gestione del rischio.
Se si raggiunge la pace permanente, la governance interna funziona correttamente, l'economia è sufficientemente prospera e l'incertezza può essere mantenuta a un livello gestibile, allora una nazione può facilmente ottenere sopravvivenza e prosperità.
Inoltre, la ricerca dell'interesse nazionale non è un'accumulazione progressiva. È speculativa, aumentando quando ha successo e diminuendo quando fallisce.
Pertanto, non è razionale utilizzare l'interesse nazionale – un concetto imprevedibile, impiegato come retorica di guerra e privo di accumulazione progressiva – come indicatore.
Dovremmo invece considerare e perseguire metodi per rendere la pace permanente, la governance, la prosperità economica e la gestione del rischio suscettibili di accumulazione progressiva.
Questo non significa creare indicatori per misurare e gestire il grado di questi aspetti.
Significa accumulare la conoscenza e la tecnologia per raggiungere questi obiettivi. E questa conoscenza e tecnologia, se utilizzate da altre nazioni, funzioneranno in modo ancora più vantaggioso.
Per questa ragione, l'accumulazione di tale conoscenza e tecnologia diventa un'accumulazione progressiva.
Viceversa, la conoscenza e la tecnologia perseguite per l'interesse nazionale non possiedono questa qualità. Questo perché se altre nazioni le utilizzano, la propria nazione diventa svantaggiata.
In altre parole, la conoscenza e la tecnologia per l'interesse nazionale non possono essere progressivamente accumulate.
Considerando ciò, la ricerca dell'interesse nazionale può in realtà essere dannosa per la sopravvivenza e la prosperità a lungo termine di una nazione. Naturalmente, ci saranno situazioni a breve termine in cui le decisioni dovranno essere prese basandosi sull'interesse nazionale come una realtà.
Tuttavia, come minimo, una strategia a lungo termine per l'interesse nazionale è un'illusione e un'idea irrazionale. A lungo termine, una strategia per garantire la sopravvivenza e la prosperità attraverso l'accumulazione progressiva è razionale.
L'interesse nazionale è come tenere in ostaggio la sopravvivenza e la prosperità a lungo termine di una nazione.
Sembra simile al fenomeno noto come Sindrome di Stoccolma, in cui un ostaggio difende psicologicamente il suo rapitore per la propria sopravvivenza.
Sembra che a volte possiamo cadere in un tale stato di cattura psicologica convincendoci che non c'è altra via.
Matematica Naturale
Questa analisi non è semplicemente un argomento per affermare la pace mondiale o per confutare opinioni contrarie.
È un modello logico oggettivo, simile alla matematica. Pertanto, non afferma che la pace mondiale sia razionale in ogni situazione. A breve termine, riconosce che concetti come l'interesse nazionale possono essere utili in molti contesti.
Questo perché l'effetto delle differenze cumulative diventa più grande su periodi più lunghi, ma è minore a breve termine.
D'altra parte, a lungo termine, ci sarà inevitabilmente un punto in cui il concetto di interesse nazionale diventerà irrazionale. Questo è un fatto matematico basato sulla logica.
Sebbene possa essere difficile esprimere ciò in notazione matematica formale, la forza della sua struttura logica rimane invariata anche se non può essere espressa formalmente.
Chiamo l'espressione di una logica così matematicamente forte in linguaggio naturale matematica naturale.
L'esempio precedente è potente perché si basa su una struttura fondata su questa matematica naturale.
Scoprendo tali cristalli intellettuali con strutture matematiche, possiamo spiegare logicamente ciò che intuitivamente sentiamo essere corretto.
Conclusione
Certamente, l'intuizione non è sempre corretta.
Tuttavia, l'idea che l'intuizione sia intrinsecamente soggetta a errori o irrazionale ne travisa la vera natura.
Laddove l'intuizione si scontra con spiegazioni logiche esistenti, c'è un'alta probabilità che giacciano dormienti dei cristalli intellettuali.
Scoprendo le strutture matematiche che possono esprimere valutazioni intuitive attraverso la logica verbale, scaviamo questi cristalli.
Se avremo successo, potremo presentare argomentazioni non solo intuitivamente accattivanti, ma anche logicamente razionali.
E questo, in effetti, sarà un passo avanti nel nostro progresso intellettuale, permettendoci di avanzare.