Wir stehen am Vorabend eines sich beschleunigenden technologischen Fortschritts, insbesondere der exponentiellen Weiterentwicklung der KI-Technologie.
Generative KI kann nicht nur fließend sprechen, sondern auch Programme schreiben. Dies fördert nicht nur die Effizienz und Verbesserung menschlicher Arbeit, sondern fließt auch in die Weiterentwicklung der generativen KI selbst zurück.
Dabei geht es nicht nur um die Stärkung der Modellstruktur oder der Vortrainingsmethoden generativer KI.
Wenn generative KI Zugang zu mehr Software erhält, mit der sie sich verbinden und die sie nutzen kann, wird sie zu mehr als nur einem Chat fähig sein. Wenn darüber hinaus Software entwickelt wird, die es generativer KI ermöglicht, notwendiges Wissen für ihre Aufgaben zu sammeln und dieses Wissen zum richtigen Zeitpunkt abzurufen, kann sie sich mit dem richtigen Wissen intelligenter verhalten, selbst ohne Vortraining.
Auf diese Weise beschleunigt der Fortschritt der KI-Technologie das gesamte Feld der KI-Technologie, einschließlich angewandter Technologien und Systeme. Diese Beschleunigung führt wiederum rekursiv zu einer weiteren Beschleunigung der KI-Technologie. Und da die KI-Technologie beschleunigt und KI zu mehr Dingen fähig wird, werden die Orte und Situationen, in denen sie eingesetzt wird, naturgemäß mit zunehmender Geschwindigkeit zunehmen.
Dies kann nur die Anzahl der Investoren und Ingenieure erhöhen, die an KI-Technologie interessiert sind. Auf diese Weise wird die Beschleunigung der KI-Technologie auch aus sozioökonomischer Perspektive verstärkt.
Andererseits beeinflusst ein solcher technologischer Fortschritt uns auf vielfältige Weise, sowohl indirekt als auch direkt.
Im Allgemeinen wird technologischer Fortschritt tendenziell als etwas Gutes angesehen. Obwohl Bedenken hinsichtlich der Risiken neuer Technologien geäußert werden, überwiegen die positiven Effekte des Fortschritts im Allgemeinen, und Risiken können im Laufe der Zeit gemindert werden, sodass insgesamt die Vorteile als erheblich angesehen werden.
Dies gilt jedoch nur, wenn das Tempo des technologischen Fortschritts allmählich ist. Wenn das Tempo des technologischen Fortschritts beschleunigt und eine bestimmte Grenze überschreitet, überwiegen die Vorteile die Risiken nicht mehr.
Erstens verstehen selbst die Entwickler nicht vollständig die Natur oder den vollen Anwendungsbereich neuer Technologien. Insbesondere hinsichtlich des Anwendungsbereichs ist es nicht ungewöhnlich, dass andere Nutzungen oder Kombinationen mit anderen Technologien entdecken, die selbst die Entwickler überraschen.
Wenn man den Anwendungsbereich erweitert, um einzubeziehen, wie solche Anwendungen der Gesellschaft nützen und sie gefährden werden, kennt fast niemand das volle Ausmaß.
Wenn der Fortschritt allmählich ist, werden solche gesellschaftlichen blinden Flecken in der Technologie im Laufe der Zeit schrittweise gefüllt, und schließlich wird die Technologie in der Gesellschaft angewendet, wobei ausreichende blinde Flecken beseitigt sind.
Wenn jedoch der technologische Fortschritt eine bestimmte Geschwindigkeit überschreitet, verkürzt sich auch die Gnadenfrist zum Füllen gesellschaftlicher blinder Flecken. Die Beschleunigung des technologischen Fortschritts erscheint, aus der Perspektive des Füllens gesellschaftlicher blinder Flecken, als sei die Zeit relativ komprimiert worden.
Neue technologische Veränderungen treten nacheinander auf, und dies geschieht gleichzeitig bei zahlreichen Technologien, was es dem sozialen kognitiven Prozess des Füllens gesellschaftlicher blinder Flecken unmöglich macht, Schritt zu halten.
Infolgedessen werden wir von verschiedenen Technologien umgeben sein, die in einem Zustand gesellschaftlicher blinder Flecken verharren.
Die potenziellen Risiken, die solche Technologien bergen, können plötzlich aus unseren blinden Flecken auftauchen und der Gesellschaft Schaden zufügen. Da Risiken, auf die wir nicht vorbereitet sind oder für die wir keine Gegenmaßnahmen ergriffen haben, plötzlich auftreten, ist der Schaden tendenziell größer.
Diese Situation verändert das Ausmaß der Vorteile und Risiken des technologischen Fortschritts. Aufgrund des Zeitkompressionseffekts nehmen die Risiken jeder Technologie zu, da sich Risiken materialisieren, bevor gesellschaftliche blinde Flecken gefüllt werden.
Die sich selbst verstärkende Beschleunigung des Fortschritts generativer KI könnte schließlich unzählige Technologien mit fast unerfüllbaren gesellschaftlichen blinden Flecken hervorbringen, was das Gleichgewicht zwischen Risiko und Nutzen erheblich kippen könnte.
Dies ist eine Situation, die wir noch nie erlebt haben. Daher kann niemand das Ausmaß des Risikos, das potenziell als gesellschaftliche blinde Flecken existieren wird, oder wie signifikant ihre Auswirkungen sein werden, genau abschätzen. Die einzige Gewissheit ist die logische Struktur, dass je schneller es beschleunigt, desto mehr Risiken zunehmen werden.
Chronos-Scramble-Gesellschaft
Andererseits können wir das aktuelle Tempo des technologischen Fortschritts nicht genau erfassen, geschweige denn, wie es in Zukunft sein wird.
Dies gilt selbst für Forscher und Entwickler generativer KI. Zum Beispiel gibt es unter Experten große Meinungsverschiedenheiten darüber, wann AGI, eine KI, die menschliche Fähigkeiten in allen Aspekten übertrifft, entstehen wird.
Des Weiteren sind Forscher und Entwickler generativer KI andere Personen als Experten für ihre angewandten Technologien und Systeme. Daher können sie zwar über den neuesten Forschungsstand und die Zukunftsaussichten generativer KI Bescheid wissen, aber sie können nicht alles darüber erfassen, welche angewandten Technologien und Systeme, die generative KI nutzen, bereits existieren oder welche zukünftigen Möglichkeiten sich eröffnen.
Zudem sind die Möglichkeiten bei angewandten Technologien und Systemen praktisch unbegrenzt, wenn sie mit verschiedenen bestehenden Mechanismen kombiniert werden. Selbst unter Personen, die angewandte Technologien und Systeme erforschen und entwickeln, wäre es schwierig, alles zu erfassen, einschließlich derer aus verschiedenen Genres.
Noch schwieriger ist es, abzuleiten oder vorherzusagen, wie sich solche angewandten Technologien und Systeme in der Gesellschaft verbreiten und welche Auswirkungen sie haben werden. Insbesondere sind Forscher und Ingenie nicht unbedingt sachkundig oder sehr interessiert an gesellschaftlichen Auswirkungen. Andererseits haben die technologischen Einsichten derjenigen, die ein hohes Interesse an solchen gesellschaftlichen Auswirkungen haben, zwangsläufig ihre Grenzen.
So kann niemand den gesamten aktuellen Zustand oder die Zukunftsvision der generativen KI erfassen. Und es gibt Diskrepanzen im Verständnis jeder Person.
Das Problem ist nicht nur, dass es Diskrepanzen gibt, sondern dass das Tempo des Fortschritts unbekannt ist. Wir stehen sicherlich an der Schwelle einer Ära, in der der technologische Fortschritt beschleunigt und die Zeit komprimiert wird, aber wir haben kein gemeinsames Verständnis dafür, wie schnell dieses Tempo ist.
Erschwerend kommt hinzu, dass es bei den Menschen unterschiedliche Wahrnehmungen gibt, ob das Tempo des technologischen Fortschritts konstant oder beschleunigend ist. Selbst unter denen, die sich über die Beschleunigung einig sind, unterscheiden sich die Wahrnehmungen stark, je nachdem, ob sie erkennen, dass die Beschleunigung ausschließlich durch den Fortschritt der grundlegenden Technologie generativer KI verursacht wird, oder ob sie auch die Beschleunigung aufgrund angewandter Technologien und Systeme sowie die Beschleunigung aufgrund des Zustroms von Menschen und Kapital aus sozioökonomischen Faktoren berücksichtigen.
Auf diese Weise erzeugen die Variabilität in der Wahrnehmung des aktuellen Zustands und der Zukunftsvision sowie die Diskrepanz in der Wahrnehmung des Fortschrittstempos überraschend große Unterschiede in unserem individuellen Verständnis.
Was ist das technologische Niveau und die gesellschaftliche Auswirkung im August 2025? Und wie wird es 2027 (zwei Jahre später) oder 2030 (fünf Jahre später) sein? Dies variiert stark von Person zu Person. Zudem ist der Unterschied in dieser Wahrnehmung wahrscheinlich jetzt, im Jahr 2025, zwei Jahre nach dem Aufkommen des Booms generativer KI im Jahr 2023, größer.
Eine Gesellschaft, in der sich die individuellen Wahrnehmungen der Ära so stark unterscheiden, nenne ich eine „Chronos-Scramble-Gesellschaft“. Chronos ist das griechische Wort für Zeit.
Und innerhalb der Realität dieser Chronos-Scramble-Gesellschaft müssen wir uns den Problemen der Zeitkompression und der technologischen gesellschaftlichen blinden Flecken stellen, die wir nicht allgemein und richtig wahrnehmen können.
Vision und Strategie
In einer Situation, in der das eigene Zeitgefühl möglicherweise nicht mit der tatsächlichen Zeitkompression übereinstimmt und das Problem technologischer blinder Flecken in der Gesellschaft mit anderen, die unterschiedliche Perspektiven haben, angegangen werden muss, werden Vision und Strategie unerlässlich.
Vision bedeutet hier, unveränderliche Werte und Richtungen aufzuzeigen, unabhängig vom eigenen Zeitgefühl.
Um die Diskussion zu vereinfachen, ist zum Beispiel „sicherzustellen, dass die Risiken der Technologie deren Nutzen nicht überwiegen“ eine wichtige Vision. Dies ist eine Vision, der mehr Menschen zustimmen können als Visionen wie „Technologie vorantreiben“ oder „technologische Risiken minimieren“.
Und es ist entscheidend, so viele Menschen wie möglich zur Zusammenarbeit bei der Verwirklichung dieser Vision zu befähigen. Auch wenn eine Vision vereinbart ist, kann sie ohne Handeln nicht erreicht werden.
Auch hier muss eine Strategie unter der Annahme formuliert werden, dass wir uns in einer Chronos-Scramble-Gesellschaft mit unterschiedlichen Zeitgefühlen befinden. Eine Strategie, bei der das Zeitgefühl aller mit der tatsächlichen Zeitkompression in Einklang gebracht wird, würde zum Beispiel nicht funktionieren. Sie würde den Einzelnen eine enorme Lernlast auferlegen und sie allein durch die dafür benötigte Energie erschöpfen. Darüber hinaus wird, da diese Lücke Jahr für Jahr größer wird, auch die benötigte Energie zunehmen.
Ich kann nicht alle perfekten Strategien präsentieren, aber ein Beispiel für eine Strategie ist es, etwas zu nutzen, das sich im Laufe der Zeit automatisch verstärkt, um die Vision zu erreichen.
Dies bezieht sich auf die Verwendung der generativen KI selbst. Obwohl es etwas kompliziert ist, genau das zu nutzen, was man zu adressieren versucht, ist klar, dass im Umgang mit dem Problem der Zeitkompression herkömmliche Methoden im Laufe der Zeit immer schwieriger zu handhaben sein werden. Um dem entgegenzuwirken, bleibt keine andere Wahl, als Gegenmaßnahmen unter Nutzung von Fähigkeiten in Betracht zu ziehen, die ebenfalls in der Zeit komprimiert werden.
Und hoffentlich, wenn wir schließlich die Fähigkeiten der generativen KI selbst nutzen können, um die durch generative KI verursachte Technologieentwicklung zu regulieren und sie daran zu hindern, über ihre Grenzen hinaus zu beschleunigen, werden wir der Lösung des Problems erheblich näherkommen.
Fazit
In einer Chronos-Scramble-Gesellschaft wird jeder von uns mehrere unterschiedliche blinde Flecken haben. Dies liegt daran, dass niemand alle Frontinformationen lückenlos in jeder Hinsicht erfassen und sie angemessen mit aktuellen Einschätzungen und Zukunftsprognosen verknüpfen kann.
Und irgendwann wird sich plötzlich die Gelegenheit ergeben, zu erkennen, dass dort ein blinder Fleck existierte. Dies wird sich wiederholen, jedes Mal, wenn sich ein blinder Fleck bildet und die Lücke geschlossen wird.
Jedes Mal wird unsere Wahrnehmung der Zeitachse unserer gegenwärtigen Position und zukünftigen Vision erheblich komprimiert. Es fühlt sich an, als wären wir plötzlich durch die Zeit gesprungen. Es ist ein kognitiver Zeitsprung in die Zukunft.
In einigen Fällen können innerhalb eines einzigen Tages mehrere blinde Flecken aufgedeckt werden. In solchen Fällen erlebt man in sehr kurzer Zeit mehrere Zeitsprünge.
In diesem Sinne wird es schwierig, genaue kritische Entscheidungen bezüglich der Zukunft zu treffen, es sei denn, wir erkennen die Existenz unserer eigenen blinden Flecken an und besitzen eine robuste Vision, die mehrstufigen Zeitsprüngen standhält.
Mit anderen Worten: Während wir danach streben, unser Zeitgefühl der Realität anzunähern, wird die Notwendigkeit, auf Prinzipien und Grundsätzen zu basieren, die Epochen überwinden, zunehmend wachsen.
Und inmitten der Zeitkompression müssen wir auch die Realität anerkennen, dass Risikogegenmaßnahmen nicht im gleichen Tempo wie zuvor umgesetzt werden können.
Wenn darüber hinaus die Geschwindigkeit dieser Zeitkompression selbst nicht verlangsamt wird, wird sie die Grenzen unserer Wahrnehmung und Kontrolle überschreiten.
Um dies zu erreichen, müssen wir ernsthaft darüber nachdenken, die Geschwindigkeit und den Einfluss der KI selbst zu nutzen, die durch die Zeitkompression beschleunigt wird.
Dies ähnelt Mechanismen wie der progressiven Besteuerung oder den Sozialversicherungssystemen, die eine überhitzte Wirtschaft bremsen, den sogenannten „eingebauten Stabilisatoren“.
Mit anderen Worten, wir müssen über Mechanismen nachdenken, die es der KI ermöglichen, nicht nur als technologischer Beschleuniger, sondern auch als sozialer eingebauter Stabilisator zu fungieren.