আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির, বিশেষ করে এআই প্রযুক্তির দ্রুত অগ্রগতির দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছি।
জেনারেটিভ এআই এখন কেবল সাবলীলভাবে কথা বলতে পারে না, প্রোগ্রামও লিখতে পারে। এটি কেবল মানুষের কাজের দক্ষতা ও উন্নতিই বাড়ায় না, বরং জেনারেটিভ এআই-এর নিজস্ব উন্নতিতেও সাহায্য করে।
এটি কেবল জেনারেটিভ এআই মডেলের কাঠামো বা প্রাক-প্রশিক্ষণ পদ্ধতিকে শক্তিশালী করার বিষয় নয়।
জেনারেটিভ এআই যে সফটওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে সংযোগ স্থাপন করে ব্যবহার করতে পারে সেগুলির সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সাথে এটি কেবল চ্যাট করার চেয়েও বেশি কিছু করতে সক্ষম হবে। উপরন্তু, যদি এমন সফটওয়্যার তৈরি করা হয় যা জেনারেটিভ এআইকে একটি কাজের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান সংগ্রহ করতে এবং সঠিক মুহূর্তে তা পুনরুদ্ধার করতে দেয়, তবে এটি প্রাক-প্রশিক্ষণ ছাড়াই সঠিক জ্ঞান ব্যবহার করে আরও বুদ্ধিমানের মতো আচরণ করতে পারবে।
এভাবে, এআই প্রযুক্তি-র অগ্রগতি পুরো এআই প্রযুক্তি ক্ষেত্রকে, যার মধ্যে প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেমও অন্তর্ভুক্ত, ত্বরান্বিত করে। এই ত্বরণ, ফলস্বরূপ, এআই প্রযুক্তি-র আরও ত্বরণের দিকে নিয়ে যায়। এআই প্রযুক্তি দ্রুত হলে এবং এআই আরও বেশি কিছু করতে সক্ষম হলে, এটি যেখানে এবং যে পরিস্থিতিতে ব্যবহৃত হবে তা স্বাভাবিকভাবেই দ্রুত গতিতে বৃদ্ধি পাবে।
এটি অনিবার্যভাবে এআই প্রযুক্তি-তে আগ্রহী বিনিয়োগকারী এবং প্রকৌশলীদের সংখ্যা বৃদ্ধি করবে। এইভাবে, এআই প্রযুক্তি-র ত্বরণ আর্থ-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকেও শক্তিশালী হয়।
অন্যদিকে, এই ধরনের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি পরোক্ষ এবং প্রত্যক্ষ উভয় উপায়ে আমাদের বিভিন্নভাবে প্রভাবিত করে।
সাধারণভাবে, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ইতিবাচক হিসাবে দেখা হয়। যদিও নতুন প্রযুক্তির ঝুঁকি সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়, তবে অগ্রগতির ইতিবাচক প্রভাবগুলি সাধারণত সেগুলিকে ছাড়িয়ে যায় এবং ঝুঁকিগুলি সময়ের সাথে সাথে হ্রাস করা যায়, তাই সামগ্রিক সুবিধাগুলি উল্লেখযোগ্য বলে বিবেচিত হয়।
তবে, এটি কেবল তখনই সত্য যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতির গতি মাঝারি থাকে। যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণ একটি নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম করে, তখন সুবিধাগুলি ঝুঁকিকে ছাড়িয়ে যায় না।
প্রথমত, এমনকি ডেভেলপাররাও একটি নতুন প্রযুক্তির সমস্ত বৈশিষ্ট্য বা সম্ভাব্য অ্যাপ্লিকেশনগুলি সম্পূর্ণরূপে বোঝেন না। বিশেষত অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষেত্রে, অন্যদের দ্বারা আশ্চর্যজনক ব্যবহার বা অন্যান্য প্রযুক্তির সাথে সংমিশ্রণগুলি আবিষ্কার করা অস্বাভাবিক নয়, যা ডেভেলপাররা অনুমান করেননি।
তাছাড়া, যদি আমরা এই অ্যাপ্লিকেশনগুলি অন্তর্ভুক্ত করে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রসারিত করি এবং বিবেচনা করি যে প্রযুক্তি সমাজের জন্য কী সুবিধা এবং ঝুঁকি তৈরি করে, তবে কার্যত কেউই এটি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে পারে না।
প্রযুক্তিতে এই ধরনের সামাজিক অন্ধত্ব, যখন অগ্রগতি ধীরে ধীরে হয়, সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে পূরণ হয়। অবশেষে, এই অন্ধত্বগুলি পর্যাপ্তভাবে সমাধান হওয়ার পর প্রযুক্তি সমাজে প্রয়োগ করা হয়।
তবে, যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতি একটি নির্দিষ্ট গতি অতিক্রম করে, তখন সামাজিক অন্ধত্ব মোকাবেলার জন্য উপলব্ধ সময়ও কমে যায়। সামাজিক অন্ধত্ব পূরণের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণ এমনভাবে দেখা যায় যেন সময় সংকোচন ঘটেছে আপেক্ষিকভাবে।
নতুন প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি একের পর এক উদ্ভূত হয়, যা অসংখ্য প্রযুক্তিতে একই সাথে ঘটে, ফলে সামাজিক অন্ধত্ব মোকাবেলা করার জন্য সামাজিক জ্ঞানীয় কাজ পিছিয়ে পড়ে।
ফলস্বরূপ, আমরা নিজেদেরকে বিভিন্ন প্রযুক্তি দ্বারা পরিবেষ্টিত দেখতে পাই যেখানে সামাজিক অন্ধত্ব রয়ে গেছে।
এই ধরনের প্রযুক্তির সম্ভাব্য ঝুঁকি আমাদের অন্ধত্ব থেকে হঠাৎ করে বেরিয়ে এসে সমাজের ক্ষতি করতে পারে। যেহেতু অপ্রত্যাশিত বা অপ্রস্তুত ঝুঁকিগুলি হঠাৎ করে উপস্থিত হয়, তাই ক্ষতির প্রভাব আরও বেশি হওয়ার প্রবণতা থাকে।
এই পরিস্থিতি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সুবিধা এবং ঝুঁকির মাত্রা পরিবর্তন করে। সময় সংকোচন প্রভাবের কারণে, সামাজিক অন্ধত্ব পূরণ হওয়ার আগেই ঝুঁকিগুলি বাস্তবায়িত হয়, যার ফলে প্রতিটি প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়।
জেনারেটিভ এআই-এর অগ্রগতির স্ব-শক্তিবৃদ্ধি ত্বরণ শেষ পর্যন্ত অসংখ্য প্রযুক্তি জন্ম দিতে পারে যেখানে সামাজিক অন্ধত্ব পূরণ করা প্রায় অসম্ভব, যা ঝুঁকি এবং সুবিধার মধ্যে ভারসাম্যকে মারাত্মকভাবে ব্যাহত করতে পারে।
এটি এমন একটি পরিস্থিতি যা আমরা আগে কখনো অনুভব করিনি। সুতরাং, সামাজিক অন্ধত্ব হিসাবে সম্ভাব্য ঝুঁকির মাত্রা বা সেগুলির প্রভাব কতটা তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে, তা কেউ সঠিকভাবে অনুমান করতে পারে না। একমাত্র নিশ্চিত বিষয় হলো যৌক্তিক কাঠামো যে, ত্বরণ যত দ্রুত হবে, ঝুঁকি তত বাড়বে।
ক্রোনোস্ক্র্যাম্বল সোসাইটি
তাছাড়া, আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বর্তমান গতি সম্পর্কে সঠিকভাবে জানতে পারি না, ভবিষ্যতে কী হবে তা তো দূরের কথা।
জেনারেটিভ এআই গবেষক এবং ডেভেলপারদের ক্ষেত্রেও এটি সত্য। উদাহরণস্বরূপ, বিশেষজ্ঞরা এই বিষয়ে যথেষ্ট ভিন্নমত পোষণ করেন যে কখন এজিআই (একটি এআই যা মানুষের সমস্ত সক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যাবে) আবির্ভূত হবে।
উপরন্তু, জেনারেটিভ এআই গবেষক এবং ডেভেলপাররা প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেম এর বিশেষজ্ঞদের থেকে আলাদা। তাই, জেনারেটিভ এআই-এর সর্বশেষ গবেষণার অবস্থা এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা সম্পর্কে তারা অবগত থাকলেও, জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করে কী ধরনের প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেম ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, অথবা ভবিষ্যতে কী ধরনের সম্ভাবনা উন্মোচিত হতে পারে, তা তারা সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেন না।
আর যখন প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেম এর কথা আসে, তখন বিভিন্ন বিদ্যমান প্রক্রিয়ার সংমিশ্রণের কারণে সম্ভাবনা কার্যত অসীম। এমনকি যারা প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেম নিয়ে গবেষণা ও উন্নয়ন করছেন, তাদের পক্ষেও বিভিন্ন ধরনের জিনিস সহ সবকিছু বোঝা কঠিন হবে।
এমন প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেম সমাজে কীভাবে ছড়িয়ে পড়বে এবং কী প্রভাব ফেলবে তা অনুমান বা ভবিষ্যদ্বাণী করা আরও কঠিন। গবেষক এবং প্রকৌশলীরা, বিশেষ করে, সামাজিক প্রভাব সম্পর্কে খুব বেশি অবগত বা আগ্রহী নাও হতে পারেন। এর বিপরীতে, যারা সামাজিক প্রভাব সম্পর্কে খুব আগ্রহী তাদের প্রযুক্তিগত জ্ঞানে সহজাত সীমাবদ্ধতা থাকে।
সুতরাং, জেনারেটিভ এআই-এর বর্তমান অবস্থা বা ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি কেউই সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে পারে না। এবং প্রতিটি ব্যক্তির বোঝার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।
সমস্যাটি কেবল এই নয় যে পার্থক্য বিদ্যমান, বরং অগ্রগতির গতি অজানা। আমরা অবশ্যই এমন এক যুগের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছি যেখানে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি দ্রুত সময় সংকোচন এর মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, কিন্তু এর গতি সম্পর্কে আমাদের একটি সাধারণ বোঝাপড়ার অভাব রয়েছে।
সবচেয়ে খারাপ ব্যাপার হলো, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি স্থির নাকি দ্রুততর হচ্ছে তা নিয়ে ব্যক্তিদের মধ্যে ধারণাগত পার্থক্য রয়েছে। উপরন্তু, যারা ত্বরণে একমত, তাদের মধ্যেও জেনারেটিভ এআই-এর মূল প্রযুক্তির অগ্রগতির কারণে ত্বরণ ঘটছে নাকি প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং প্রয়োগকৃত সিস্টেম এর কারণে ত্বরণ ঘটছে, সেইসাথে আর্থ-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে মানুষ এবং পুঁজির প্রবাহের কারণেও ত্বরণ ঘটছে কিনা, তার উপর নির্ভর করে ধারণাগত পার্থক্য অনেক বড় হয়।
এভাবে, বর্তমান পরিস্থিতি এবং ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার তারতম্য, অগ্রগতির গতি উপলব্ধিতে অসঙ্গতি সহ, আমাদের ব্যক্তিগত ধারণায় আশ্চর্যজনকভাবে বড় পার্থক্য তৈরি করছে।
২০২৫ সালের আগস্টে কী ধরনের প্রযুক্তিগত স্তর এবং সামাজিক প্রভাব দেখা যাবে? এবং ২০২৭ (এখন থেকে দুই বছর পর) এবং ২০৩০ (এখন থেকে পাঁচ বছর পর) কী নিয়ে আসবে? এটি ব্যক্তিভেদে অনেক ভিন্ন হয়। তাছাড়া, এই ধারণাগত ব্যবধান সম্ভবত এখন, ২০২৫ সালে (২০২৩ সালে জেনারেটিভ এআই বুমের দুই বছর পর) তখনকার চেয়ে বেশি বড়।
আমি এমন একটি সমাজকে ক্রোনোস্ক্র্যাম্বল সোসাইটি বলি যেখানে ব্যক্তিদের সময়ের ধারণা ব্যাপক ভিন্নতা রয়েছে। "ক্রোনো" একটি গ্রিক শব্দ যার অর্থ সময়।
এবং এই ক্রোনোস্ক্র্যাম্বল সোসাইটি-এর বাস্তবতার মধ্যে, আমাদের সময় সংকোচন এবং প্রযুক্তিগত সামাজিক অন্ধত্ব-এর সমস্যাগুলির মোকাবিলা করতে হবে, যা আমরা সাধারণত এবং সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে পারি না।
ভিশন এবং কৌশল
প্রযুক্তিগত সামাজিক অন্ধত্বের সমস্যা কীভাবে মোকাবেলা করা যায় তা বিবেচনা করার জন্য—যেখানে আমাদের নিজেদের সময়বোধ বাস্তব সময় সংকোচন এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নাও হতে পারে, এবং উপরন্তু, অন্যদের সাথে সহযোগিতা করে যাদের ধারণা আমাদের থেকে ভিন্ন—একটি ভিশন এবং কৌশল অপরিহার্য।
এখানে ভিশন বলতে, সময়ের প্রচলিত ধারণা নির্বিশেষে, অপরিবর্তনীয় মূল্যবোধ এবং দিকনির্দেশনা নির্দেশ করা।
উদাহরণস্বরূপ, আলোচনাকে সহজভাবে বলতে গেলে, "প্রযুক্তির ঝুঁকি যেন এর সুবিধার চেয়ে বেশি না হয় তা নিশ্চিত করা" একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিশন। এটি "প্রযুক্তিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া" বা "প্রযুক্তিগত ঝুঁকি হ্রাস করা" এর মতো ভিশনের চেয়ে বেশি সংখ্যক মানুষের কাছে গ্রহণযোগ্য একটি ভিশন।
এবং সেই ভিশন অর্জনের জন্য যত বেশি সম্ভব মানুষকে সহযোগিতা করতে সক্ষম করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি ভিশনে সম্মতি থাকলেও, কার্যকর পদক্ষেপ ছাড়া তা অর্জন করা যায় না।
এখানেও, আমরা এমন একটি ক্রোনোস্ক্র্যাম্বল সোসাইটিতে রয়েছি যেখানে সময়বোধে পার্থক্য রয়েছে তা বোঝার উপর ভিত্তি করে একটি কৌশল তৈরি করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, প্রত্যেকের সময়বোধকে বাস্তব সময় সংকোচন এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার কৌশল সম্ভবত সফল হবে না। এটি ব্যক্তিদের উপর একটি উল্লেখযোগ্য শেখার বোঝা চাপিয়ে দেবে, এবং শুধুমাত্র তার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তিই ক্লান্তিতে পর্যবসিত হবে। তাছাড়া, এই ব্যবধান প্রতি বছর বাড়তে থাকায়, প্রয়োজনীয় শক্তিও কেবল বাড়বে।
আমি প্রতিটি নিখুঁত কৌশল উপস্থাপন করতে পারি না, তবে একটি কৌশলের একটি উদাহরণ হল এমন কিছু ব্যবহার করা যা সময়ের সাথে সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শক্তিশালী হয় ভিশন অর্জনের জন্য।
সেটি হল জেনারেটিভ এআই নিজেই ব্যবহার করা। এটি কিছুটা জটিল, কারণ এর সাথে আমরা যা মোকাবেলা করার চেষ্টা করছি তা ব্যবহার করা জড়িত, তবে এটি স্বতঃসিদ্ধ যে সময় সংকোচন এর সমস্যা মোকাবেলা করার সময়, প্রচলিত পদ্ধতি সময়ের সাথে সাথে ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠবে। এর মোকাবিলায়, এমন সক্ষমতাগুলিকে কাজে লাগানো ছাড়া আর কোনো উপায় নেই যা সময় সংকোচন এর মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যাতে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা তৈরি করা যায়।
এবং, যদি আমরা ভাগ্যবান হই, যদি আমরা শেষ পর্যন্ত জেনারেটিভ এআই-এর সক্ষমতা ব্যবহার করে জেনারেটিভ এআই দ্বারা চালিত প্রযুক্তি উন্নয়নের নিয়ন্ত্রণ (গতি নিয়ন্ত্রণ) করতে পারি এবং এটিকে সীমা ছাড়িয়ে দ্রুত হওয়া থেকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারি, তবে আমরা সমস্যা সমাধানের অনেক কাছাকাছি পৌঁছে যাব।
উপসংহার
একটি ক্রোনোস্ক্র্যাম্বল সোসাইটিতে, আমাদের প্রত্যেকেরই একাধিক, ভিন্ন ভিন্ন সামাজিক অন্ধত্ব থাকবে। কারণ কেউ অন্ধত্ব ছাড়া সব অত্যাধুনিক তথ্য উপলব্ধি করতে পারে না এবং বর্তমানকে অনুমান ও ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে যথাযথভাবে সংযুক্ত করতে পারে না।
তারপর, কোনো এক উদ্দীপকের মাধ্যমে, হঠাৎ করে একটি সামাজিক অন্ধত্বের অস্তিত্ব উপলব্ধি করার সুযোগ আসে। এটি বারবার ঘটে, প্রতিবার একটি সামাজিক অন্ধত্ব আবির্ভূত হয় এবং এর ফাঁক পূরণ হয়।
প্রতিবার, আমাদের বর্তমান অবস্থান এবং ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য সময় অক্ষের আমাদের উপলব্ধি ব্যাপকভাবে সংকুচিত হয়। মনে হয় যেন আমরা হঠাৎ করে সময়ের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়েছি—ভবিষ্যতের দিকে একটি অনুভূত সময় লাফ।
কিছু ক্ষেত্রে, একই দিনে একাধিক সামাজিক অন্ধত্ব স্পষ্ট হতে পারে। এমন পরিস্থিতিতে, একজন খুব অল্প সময়ের মধ্যে বারবার সময় লাফের অভিজ্ঞতা লাভ করবে।
সেই অর্থে, যদি আমরা আমাদের নিজস্ব সামাজিক অন্ধত্বের অস্তিত্ব স্বীকার না করি এবং বহু-স্তরের সময় লাফ সহ্য করতে সক্ষম একটি শক্তিশালী ভিশন না থাকে, তাহলে ভবিষ্যৎ সম্পর্কিত সঠিক সমালোচনামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন হয়ে পড়বে।
অন্য কথায়, আমাদের সময়বোধকে বাস্তবতার কাছাকাছি আনার চেষ্টা করার পাশাপাশি, যুগকে অতিক্রম করে যাওয়া নীতি ও নিয়মের উপর ভিত্তি করে বিষয়গুলি নিয়ে চিন্তা করার প্রয়োজনীয়তা উত্তরোত্তর বৃদ্ধি পাবে।
উপরন্তু, আমাদের এই বাস্তবতার মুখোমুখি হতে হবে যে, সময় সংকোচনের মধ্যে, আমরা আগের মতো একই গতিতে ঝুঁকি প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারব না।
তাছাড়া, যদি আমরা এই সময় সংকোচনের গতি নিজেই ধীর না করি, তবে এটি আমাদের উপলব্ধি এবং নিয়ন্ত্রণের সীমা অতিক্রম করবে।
এটি অর্জনের জন্য, আমাদের অবশ্যই এআই-এর গতি এবং প্রভাবকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করতে হবে, যা সময় সংকোচনের কারণে ত্বরান্বিত হয়।
এটি অর্থনীতির ক্ষেত্রে বিল্ট-ইন স্টেবিলাইজার হিসাবে পরিচিত, যেমন প্রগতিশীল কর এবং সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা যা একটি অতিরিক্ত উষ্ণ অর্থনীতিকে নিয়ন্ত্রণে রাখে।
সংক্ষেপে, আমাদের এমন প্রক্রিয়া তৈরি করতে হবে যাতে এআই কেবল একটি প্রযুক্তিগত ত্বরণকারী হিসাবে নয়, বরং একটি সামাজিক বিল্ট-ইন স্টেবিলাইজার হিসাবেও কাজ করে।