আমি ভাবছি, এআই-এর অগ্রগতির সাথে সাথে সমাজ ও আমাদের জীবনযাত্রায় কী ধরনের পরিবর্তন আসবে।
এআই যখন বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমের দায়িত্ব নেবে, তখন মনে হতে পারে মানুষের আর তেমন কিছু ভাবার থাকবে না। তবে, আমি বিশ্বাস করি যে, অতীতের বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম থেকে ভিন্ন ধরনের চিন্তাভাবনা মানুষের জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠবে।
বিষয়টি অনেকটা এমন যে, যান্ত্রিকীকরণ মানুষকে শারীরিক শ্রম থেকে কিছুটা মুক্তি দিয়েছিল, কিন্তু একই সাথে অন্য ধরনের শারীরিক কার্যকলাপের চাহিদা তৈরি করেছিল।
এই অন্য ধরনের শারীরিক কার্যকলাপের মধ্যে রয়েছে হাত ও আঙুলের ডগা ব্যবহার করে সূক্ষ্ম কাজ করা, যেমন কারিগরদের দক্ষ শ্রম অথবা কম্পিউটার ও স্মার্টফোন চালানো।
তেমনি, বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম থেকে মুক্তি পেলেও, আমরা চিন্তাভাবনার মতো বুদ্ধিবৃত্তিক কাজ থেকে মুক্তি পেতে পারি না।
তাহলে, আমাদের কাছ থেকে কী ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপের চাহিদা থাকবে?
এই প্রবন্ধে আমি এআই যুগে সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্টের ধারণা পরিবর্তনের বিষয়ে আমার চিন্তা তুলে ধরব এবং আমাদের "চিন্তার নিয়তি" অন্বেষণ করব।
প্রসেস-ভিত্তিক সফটওয়্যার
আমি অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেড পদ্ধতির বাইরে গিয়ে প্রসেস-ভিত্তিক পদ্ধতিকে পরবর্তী দৃষ্টান্ত হিসাবে প্রস্তাব করছি।
এই ধারণাটি প্রোগ্রামিংয়ের মূল মডিউলকে একটি প্রক্রিয়া হিসাবে দেখে। একটি প্রক্রিয়া ঘটনা বা শর্ত দ্বারা শুরু হয়, এর পূর্বনির্ধারিত ক্রম অনুসারে বিভিন্ন ভূমিকা দ্বারা পরিচালিত হয় এবং অবশেষে শেষ হয়।
শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত ধাপে ধাপে কাজ করার এই পদ্ধতি মানুষের স্বজ্ঞার সাথে ভালোভাবে খাপ খায়।
অতএব, সফটওয়্যার এবং সিস্টেমগুলিকে তাদের মূলে থাকা প্রক্রিয়াগুলির সাহায্যে বোঝা যায়, যা প্রয়োজনীয়তা বিশ্লেষণ থেকে শুরু করে বাস্তবায়ন, পরীক্ষা এবং পরিচালনা পর্যন্ত বিস্তৃত।
একটি সিস্টেমে প্রাথমিক প্রক্রিয়াগুলি বাস্তবায়নের পরে, সহায়ক প্রক্রিয়া বা নতুন কার্যকারিতা যোগ করার জন্য প্রক্রিয়াগুলি প্লাগ-ইন করা যেতে পারে।
কিছু অতিরিক্ত প্রক্রিয়া প্রধান প্রক্রিয়া থেকে স্বতন্ত্র ঘটনা বা শর্তের উপর ভিত্তি করে স্বাধীনভাবে শুরু হতে পারে, আবার কিছু প্রক্রিয়া প্রধান প্রক্রিয়া দ্বারা শর্ত পূরণ হলে শুরু হতে পারে।
তবে, এই ধরনের ক্ষেত্রেও প্রধান প্রক্রিয়া পরিবর্তন করার প্রয়োজন নেই। যদি অতিরিক্ত প্রক্রিয়াটি শুরু হওয়ার শর্ত প্রধান প্রক্রিয়া পূরণ করে, তাহলে কেবল সেই অতিরিক্ত প্রক্রিয়াটিকে শুরু হওয়ার জন্য সংজ্ঞায়িত করাই যথেষ্ট।
উপরন্তু, যেহেতু একটি প্রক্রিয়াকে একক মডিউল হিসাবে ধরা হয়, তাই এর সংজ্ঞায় এটি যে সমস্ত প্রক্রিয়াকরণ করে তা অন্তর্ভুক্ত থাকে।
তা ছাড়াও, একটি প্রক্রিয়ার মধ্যে তার কার্যনির্বাহীতার সময় প্রয়োজনীয় তথ্য সংরক্ষণের জন্য চলক এবং ডেটা এলাকা থাকে, সেই সাথে পূর্বে উল্লিখিত সূচনা শর্তাবলীও থাকে।
যেহেতু একটি প্রক্রিয়া হল একটি একক মডিউল যা সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াকরণ এবং ডেটা এলাকাকে অন্তর্ভুক্ত করে, তাই অসংখ্য প্রক্রিয়ার মধ্যে প্রক্রিয়াকরণের সদৃশ বাস্তবায়ন এবং কাঠামোগত ডেটার উচ্চ সম্ভাবনা থাকে।
যদিও একটি পদ্ধতি হলো সাধারণ মডিউল ব্যবহার করা, তবে এর পরিবর্তে সদৃশতা সহ্য করার দিকে অগ্রসর হওয়া ভুল নয়।
বিশেষত, এআই প্রোগ্রামিংয়ে সহায়তা করার সাথে, এটি যুক্তিযুক্ত যে একাধিক মডিউলে অনেক অনুরূপ কিন্তু স্বতন্ত্র বাস্তবায়ন থাকা সত্ত্বেও কোন সমস্যা তৈরি হয় না।
প্রক্রিয়াকরণ এবং ডেটা প্রকারের মানককরণের মূল লক্ষ্য হল ডেভেলপ করা সফটওয়্যারে কোডের পরিমাণ কমানো, যা ব্যবস্থাপনা এবং বুঝতে সহজ করে তোলে।
তবে, এআই দ্বারা বাস্তবায়ন কোড ব্যবস্থাপনার খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেলে, মানককরণের প্রয়োজনীয়তা কমে যায়।
সুতরাং, মানককরণের কারণে সফটওয়্যার কাঠামোর জটিলতা এড়ানোর নীতি, এবং এর পরিবর্তে প্রতিটি প্রক্রিয়ার জন্য পৃথকভাবে সমস্ত প্রক্রিয়াকরণ এবং ডেটা কাঠামো সংজ্ঞায়িত করা, এমনকি উল্লেখযোগ্য সদৃশতা সহও, সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত।
এর অর্থ হল সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশনের ধারণা থেকে সরে আসা এবং ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের জন্য চেষ্টা করা। মানককরণের অভাব একই ধরনের প্রক্রিয়াগুলির পৃথক সুরের অনুমতি দেয়।
ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশন সমাজ
প্রসেস-ভিত্তিক চিন্তাভাবনা প্রয়োগকারী সফটওয়্যারের মতোই, এআই-চালিত অটোমেশন এবং দক্ষতার মাধ্যমে উন্নত উৎপাদনশীলতা অর্জিত সমাজে, মানসিকতা সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশন থেকে ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের দিকে সরে আসে।
এটি এমন একটি ঘটনা যাকে ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশন সমাজ বলা যেতে পারে।
আমাদের সমাজে বিভিন্ন মানসম্মত মূল্যবোধ ও মানদণ্ড রয়েছে, যেমন নিয়মকানুন, সাধারণ জ্ঞান, আদব-কায়দা এবং সাধারণ পরিচিতি।
তবে, যদি এগুলো সকল পরিস্থিতিতে কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়, তবে অনেক ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে অসুবিধা তৈরি হয়।
এই কারণে, আমরা মানসম্মত মূল্যবোধ ও মানদণ্ডকে গুরুত্ব দিলেও, ব্যক্তিগত পরিস্থিতি ও অবস্থানের উপর ভিত্তি করে নমনীয় বিচারকেও অনুমোদন করি।
এগুলি নিয়মের মধ্যে লেখা সুস্পষ্ট ব্যতিক্রম হতে পারে, অথবা এমন নিয়ম হতে পারে যা বলে যে বিচার প্রতিটি ক্ষেত্রে পৃথকভাবে করা উচিত। উপরন্তু, সুস্পষ্ট কোডিফিকেশন ছাড়াও, এগুলি অন্তর্নিহিতভাবে বোঝা যেতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, আইনগুলিতেও বিভিন্ন ব্যতিক্রম স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা আছে। এছাড়াও, আইনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ না থাকলেও, বিচারিক ব্যবস্থার মাধ্যমে ব্যক্তিগত মামলার উপর ভিত্তি করে সাজা প্রভাবিত হয়। পরিস্থিতিগত ছাড় ঠিক স্বতন্ত্র পরিস্থিতি প্রতিফলিত করার ধারণাই।
এভাবে দেখলে, আমরা দেখতে পাই যে ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের ধারণা, যা মূলত সমস্ত পরিস্থিতির স্বতন্ত্রতা সাবধানে পরীক্ষা করা এবং সেই স্বতন্ত্রতার উপর ভিত্তি করে বিচার করাকে বোঝায়, তা ইতিমধ্যেই সমাজে গভীরভাবে প্রোথিত।
অন্যদিকে, প্রতিটি একক বিষয়কে ব্যক্তিগতভাবে যত্ন সহকারে বিচার করা অবশ্যই অদক্ষ। অতএব, এমন এক যুগে যেখানে উচ্চ দক্ষতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশন চাওয়া হয়।
তবে, এআই-এর কারণে সমাজ যখন অত্যন্ত দক্ষ হয়ে উঠবে, তখন সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশনের মূল্য কমে যাবে। এর পরিবর্তে, একটি ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশন সমাজ অবশ্যই বাস্তবায়িত হবে, যেখানে প্রতিটি স্বতন্ত্র পরিস্থিতির জন্য যত্ন সহকারে বিচার করা হবে।
বিষয়ভিত্তিক দর্শন
দৃশ্য এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী ব্যক্তিগতভাবে অনুকূল সিদ্ধান্ত নেওয়ার অর্থ হল, একটি সাধারণ বিচারকে তাৎক্ষণিকভাবে প্রয়োগ না করে, গভীরভাবে বিবেচনা করতে হবে।
আমি এই নৈতিক দৃষ্টিকোণকে বিষয়ভিত্তিক দর্শন বলি, যেখানে গভীর বিবেচনার কাজটি নিজেই মূল্যবান।
প্রত্যেকটি ঘটনা, "এখন এবং এখানে," সহজাতভাবে অন্যান্য সমস্ত ঘটনা থেকে স্বতন্ত্র একটি নিজস্বতা ধারণ করে। এই নিজস্বতাকে বিবেচনায় নিয়ে যে "আমি" বিচার করি, তাকে আনুপাতিক দায়িত্ব নিতে হয়।
ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য উপেক্ষা করে মানসম্মত, সূত্রবদ্ধ বিচার করা, অথবা বিবেচনা ছেড়ে দিয়ে ইচ্ছামতো সিদ্ধান্ত নেওয়া অনৈতিক, ফলাফলের গুণগত মান নির্বিশেষে।
বিপরীতভাবে, এমনকি যদি একটি বিচার অপ্রত্যাশিত নেতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়, তবুও যদি সেই বিচার একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে যথেষ্ট বিবেচিত হয় এবং জবাবদিহিতা পূরণ করা হয়, তাহলে সেই বিচারটি নিজেই নৈতিক।
সুতরাং, যখন আমরা দক্ষতা এবং মানককরণের ধারণার বাইরে যেতে সক্ষম হব, তখন সম্ভবত আমরা এমন একটি যুগে প্রবেশ করব যেখানে চাহিদা অনুযায়ী ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের একটি রূপ হিসাবে বিষয়ভিত্তিক দর্শন প্রয়োজনীয় হয়ে উঠবে।
ফ্রেমওয়ার্ক ডিজাইন
দর্শন, সমাজ বা সফটওয়্যার যাই হোক না কেন, একটি কাঠামো — চিন্তার একটি ধারণাগত বিন্যাস — অপ্টিমাইজেশনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
কারণ প্রতিটি বিষয়কে যে দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা হয় এবং কীভাবে মূল্যায়ন করা হয় তার উপর নির্ভর করে অপ্টিমাইজেশনের দিক পরিবর্তিত হয়।
সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশনের দৃষ্টিকোণ থেকে, কাঠামোকে বিভিন্ন বিষয়কে যথাসম্ভব সরল করতে উচ্চমাত্রায় বিমূর্ত করতে হবে। এই বিমূর্তকরণ প্রক্রিয়ায় স্বাতন্ত্র্য হারানো যায়।
অন্যদিকে, ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের ক্ষেত্রে, ঘটনা বা বিষয়গুলিকে তাদের নির্দিষ্ট প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে বোঝা এবং মূল্যায়ন করা বাঞ্ছনীয়।
সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশনের জন্য, কী ধরনের কাঠামো ব্যবহার করে বিভিন্ন বিষয়কে বোঝা উচিত তা বিবেচনা করার জন্য মুষ্টিমেয় কিছু মানুষই যথেষ্ট ছিল।
অধিকাংশ মানুষের শুধু সেই অল্প সংখ্যক ব্যক্তির তৈরি করা কাঠামোর ভিত্তিতে বিষয়গুলি উপলব্ধি, মূল্যায়ন এবং বিচার করতে হত।
তবে, ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের ক্ষেত্রে, প্রতিটি নির্দিষ্ট বিষয়ের স্বতন্ত্রতা সঠিকভাবে উপলব্ধি করার জন্য অনেক মানুষকে প্রতিটি নির্দিষ্ট বিষয়ের জন্য নিজস্ব কাঠামো তৈরি করতে হবে।
এই কারণে, ফ্রেমওয়ার্ক ডিজাইন করার ক্ষমতা এবং দক্ষতা অনেক মানুষের জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠবে।
চিন্তার নিয়তি
আমাদের চিন্তাভাবনা এভাবে সাজানোর পর, এমন একটি ভবিষ্যতের চিত্র স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানুষের পূর্ববর্তী বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমের দায়িত্ব নিলেও, আমরা চিন্তাভাবনা বন্ধ করতে পারব না।
উৎপাদনশীলতা ও বস্তুগত সমৃদ্ধি অর্জনের লক্ষ্যে যে বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম ছিল, তা থেকে আমরা মুক্তি পাব। তবে, অন্যদিকে, ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশন সমাজ এবং বিষয়ভিত্তিক দর্শন দাবি করবে যে আমরা প্রতিটি বিষয়ের জন্য ব্যক্তিগত কাঠামো তৈরি করি এবং গভীর বিবেচনায় নিযুক্ত হই।
এটি আমাদেরকে এমন এক পরিস্থিতিতে ফেলে দেবে যেখানে বর্তমান সমাজের চেয়েও বেশি চিন্তাভাবনা চালিয়ে যেতে হবে।
এআই বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম সম্পাদন করতে পারে এবং এমন বিচার করতে পারে যা যে কেউ করতে পারে। তবে, যে বিষয়গুলির জন্য "আমি" দায়ী, সেগুলির জন্য এআই কেবল তথ্য সরবরাহ করতে পারে, বিচারের মানদণ্ড উপস্থাপন করতে পারে বা পরামর্শ দিতে পারে।
চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত "আমাকে"ই নিতে হবে। এটি অনেকটা এমন যে, এখনো যেমন ব্যক্তিরা বিভিন্ন সিদ্ধান্তের বিষয়ে কর্তৃপক্ষ, বাবা-মা বা বন্ধুদের সাথে পরামর্শ করতে পারে, কিন্তু বিচারটি তাদের উপর ছেড়ে দিতে পারে না।
এবং উন্নত দক্ষতার যুগে, গভীর, ব্যক্তিগত বিচার না করা আর গ্রহণযোগ্য হবে না। কারণ, "ভাবার মতো সময় নেই" এই অজুহাত তখন আর খাটবে না।
উন্নত দক্ষতার এমন যুগে, আমরা চিন্তার নিয়তি থেকে রক্ষা পেতে পারব না।