আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির এক চরম প্রান্তে দাঁড়িয়ে আছি, বিশেষ করে এআই প্রযুক্তির দ্রুত অগ্রগতিতে।
জেনারেটিভ এআই কেবল সাবলীলভাবে কথা বলতে পারে না, প্রোগ্রামও লিখতে পারে। এটি কেবল মানুষের কাজের দক্ষতা এবং উন্নতিকেই উৎসাহিত করে না, বরং জেনারেটিভ এআই নিজেই এর উন্নতির জন্য প্রতিক্রিয়া জানায়।
এটি কেবল জেনারেটিভ এআই-এর মডেল কাঠামো বা প্রাক-প্রশিক্ষণ পদ্ধতিকে শক্তিশালী করা নিয়ে নয়।
জেনারেটিভ এআই যত বেশি সফ্টওয়্যারের সাথে সংযোগ স্থাপন ও ব্যবহার করতে পারবে, তত বেশি এটি কেবল চ্যাটের চেয়েও বেশি কিছু করতে সক্ষম হবে। উপরন্তু, যদি এমন সফ্টওয়্যার তৈরি করা হয় যা জেনারেটিভ এআইকে তার কাজের জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান সংগ্রহ করতে এবং সঠিক মুহূর্তে সেই জ্ঞান পুনরুদ্ধার করতে দেয়, তাহলে এটি প্রাক-প্রশিক্ষণ ছাড়াই সঠিক জ্ঞান ব্যবহার করে আরও বুদ্ধিমানভাবে আচরণ করতে পারবে।
এইভাবে, এআই প্রযুক্তির অগ্রগতি প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেম সহ এআই প্রযুক্তির সমগ্র ক্ষেত্রকে ত্বরান্বিত করে। এই ত্বরণ, পরিবর্তে, পুনরাবৃত্তিমূলকভাবে এআই প্রযুক্তির আরও ত্বরণের দিকে পরিচালিত করে। উপরন্তু, এআই প্রযুক্তি যত দ্রুত হয় এবং এআই যত বেশি কিছু করতে সক্ষম হয়, তার ব্যবহারের স্থান এবং পরিস্থিতি স্বাভাবিকভাবেই দ্রুত হারে বৃদ্ধি পাবে।
এটি কেবল এআই প্রযুক্তিতে আগ্রহী বিনিয়োগকারী এবং প্রকৌশলীদের সংখ্যা বাড়াতে পারে। এইভাবে, এআই প্রযুক্তির ত্বরণ আর্থ-সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকেও শক্তিশালী হয়।
অন্যদিকে, এই ধরনের প্রযুক্তিগত অগ্রগতি আমাদের বিভিন্ন উপায়ে, পরোক্ষভাবে এবং সরাসরি উভয়ভাবে প্রভাবিত করে।
সাধারণভাবে, প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে একটি ভাল জিনিস হিসাবে দেখা হয়। যদিও নতুন প্রযুক্তির ঝুঁকি সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়, তবে অগ্রগতির ইতিবাচক প্রভাবগুলি সাধারণত তাদের ছাড়িয়ে যায়, এবং ঝুঁকিগুলি সময়ের সাথে সাথে হ্রাস করা যায়, তাই সামগ্রিকভাবে, সুবিধাগুলি উল্লেখযোগ্য বলে বিবেচিত হয়।
তবে, এটি কেবল তখনই সত্য যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতির গতি ধীরে ধীরে হয়। যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতির গতি বাড়ে এবং একটি নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম করে, তখন সুবিধাগুলি আর ঝুঁকিগুলিকে ছাড়িয়ে যায় না।
প্রথমত, এমনকি বিকাশকারীরাও নতুন প্রযুক্তির প্রকৃতি বা প্রয়োগের সম্পূর্ণ পরিসীমা পুরোপুরি বোঝেন না। বিশেষ করে প্রয়োগের পরিধির ক্ষেত্রে, অন্যের দ্বারা এমন ব্যবহার বা অন্যান্য প্রযুক্তির সাথে সংমিশ্রণ আবিষ্কার করা অস্বাভাবিক নয় যা এমনকি বিকাশকারীদেরও অবাক করে।
উপরন্তু, যখন এই ধরনের অ্যাপ্লিকেশনগুলি সমাজের জন্য কীভাবে উপকৃত হবে এবং ঝুঁকি তৈরি করবে তা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য পরিধি প্রসারিত করা হয়, তখন প্রায় কেউই সম্পূর্ণ মাত্রা জানে না।
যখন অগ্রগতি ধীরে ধীরে হয়, তখন প্রযুক্তিতে এই ধরনের সামাজিক অন্ধ স্থানগুলি সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে পূরণ হয় এবং শেষ পর্যন্ত, যথেষ্ট অন্ধ স্থানগুলি দূর করে সমাজে প্রযুক্তি প্রয়োগ করা হয়।
তবে, যখন প্রযুক্তিগত অগ্রগতি একটি নির্দিষ্ট গতি অতিক্রম করে, তখন সামাজিক অন্ধ স্থানগুলি পূরণের জন্য সময়সীমাও সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়। প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণ, সামাজিক অন্ধ স্থানগুলি পূরণের দৃষ্টিকোণ থেকে, মনে হয় যেন সময় তুলনামূলকভাবে সংকুচিত হয়েছে।
নতুন প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি একের পর এক ঘটে, এবং এগুলি অসংখ্য প্রযুক্তিতে একযোগে ঘটে, যার ফলে সামাজিক অন্ধ স্থানগুলি পূরণের সামাজিক জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াটি বজায় রাখা অসম্ভব হয়ে পড়ে।
ফলস্বরূপ, আমরা বিভিন্ন প্রযুক্তিতে পরিবেষ্টিত থাকব যা সামাজিক অন্ধ স্থানের অবস্থায় রয়ে গেছে।
এই ধরনের প্রযুক্তির সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলি আমাদের অন্ধ স্থান থেকে হঠাৎ করে আবির্ভূত হতে পারে এবং সমাজের ক্ষতি করতে পারে। যেহেতু আমরা অপ্রস্তুত ছিলাম বা প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করিনি এমন ঝুঁকিগুলি হঠাৎ আবির্ভূত হয়, তাই ক্ষতির প্রভাব আরও বেশি হয়।
এই পরিস্থিতি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সুবিধা এবং ঝুঁকির মাত্রা পরিবর্তন করে। সময় সংকোচনের প্রভাবের কারণে, সামাজিক অন্ধ স্থানগুলি পূরণ হওয়ার আগেই ঝুঁকিগুলি বাস্তবায়িত হওয়ায় প্রতিটি প্রযুক্তির ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়।
জেনারেটিভ এআই-এর অগ্রগতির স্ব-পুনর্বলককারী ত্বরণ শেষ পর্যন্ত প্রায় অপূরণীয় সামাজিক অন্ধ স্থান সহ অসংখ্য প্রযুক্তি তৈরি করতে পারে, যা ঝুঁকি এবং সুবিধার মধ্যে ভারসাম্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে।
এটি এমন একটি পরিস্থিতি যা আমরা আগে কখনও অনুভব করিনি। অতএব, সামাজিক অন্ধ স্থান হিসাবে সম্ভাব্যভাবে যে ঝুঁকির মাত্রা বিদ্যমান থাকবে, বা তাদের প্রভাব কতটা গুরুত্বপূর্ণ হবে, তা কেউ সঠিকভাবে অনুমান করতে পারে না। একমাত্র নিশ্চিত বিষয় হল যৌক্তিক কাঠামো যে যত দ্রুত এটি ত্বরান্বিত হবে, তত বেশি ঝুঁকি বাড়বে।
ক্রোনোস-স্ক্র্যাম্বল সমাজ
অন্যদিকে, আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বর্তমান গতি, অথবা ভবিষ্যতে এটি কেমন হবে তা সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে পারি না।
এটি এমনকি জেনারেটিভ এআই গবেষক এবং বিকাশকারীদের ক্ষেত্রেও সত্য। উদাহরণস্বরূপ, যখন এজিআই, অর্থাৎ এমন একটি এআই যা সমস্ত দিক থেকে মানুষের ক্ষমতাকে ছাড়িয়ে যাবে, তার উত্থান ঘটবে, সে বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের মধ্যে ব্যাপক মতভেদ রয়েছে।
এছাড়াও, জেনারেটিভ এআই গবেষক এবং বিকাশকারীরা এর প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেমের বিশেষজ্ঞদের থেকে ভিন্ন ব্যক্তি। তাই, যদিও তারা জেনারেটিভ এআই-এর সর্বশেষ গবেষণার অবস্থা এবং ভবিষ্যতের সম্ভাবনা সম্পর্কে জ্ঞানী হতে পারেন, তবে জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করে কী কী প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেম ইতিমধ্যেই বিদ্যমান আছে বা ভবিষ্যতে কী কী সম্ভাবনা উন্মোচিত হচ্ছে, সে সম্পর্কে তারা সবকিছু উপলব্ধি করতে পারেন না।
তাছাড়া, যখন প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেমের কথা আসে, তখন বিভিন্ন বিদ্যমান পদ্ধতির সাথে একত্রিত হলে সম্ভাবনাগুলি কার্যত সীমাহীন। এমনকি প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেম নিয়ে গবেষণা ও উন্নয়নকারী ব্যক্তিদের মধ্যেও, বিভিন্ন ধরনের বিষয় সহ সবকিছু উপলব্ধি করা কঠিন হবে।
এই ধরনের প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেম সমাজে কীভাবে ছড়িয়ে পড়বে এবং কী প্রভাব ফেলবে তা অনুমান করা বা ভবিষ্যদ্বাণী করা আরও কঠিন। বিশেষ করে, গবেষক এবং প্রকৌশলীরা সমাজের উপর প্রভাব সম্পর্কে জ্ঞান বা উচ্চ আগ্রহ নাও থাকতে পারেন। অন্যদিকে, সমাজের উপর এই ধরনের প্রভাব সম্পর্কে উচ্চ আগ্রহী ব্যক্তিদের প্রযুক্তিগত অন্তর্দৃষ্টির সীমাবদ্ধতা অনিবার্য।
সুতরাং, জেনারেটিভ এআই-এর বর্তমান অবস্থা বা এর ভবিষ্যতের সম্পূর্ণ চিত্র কেউ উপলব্ধি করতে পারে না। এবং প্রতিটি ব্যক্তির বোঝার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।
সমস্যাটি কেবল পার্থক্য থাকা নয়, বরং অগ্রগতির গতি অজানা। আমরা নিশ্চিতভাবে এমন একটি যুগের দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়ে আছি যেখানে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ত্বরান্বিত হচ্ছে এবং সময় সংকুচিত হচ্ছে, কিন্তু সেই গতি কতটা দ্রুত সে সম্পর্কে আমাদের একটি সাধারণ ধারণা নেই।
আরও খারাপ বিষয় হল, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির গতি স্থির নাকি ত্বরান্বিত হচ্ছে, তা নিয়ে মানুষের মধ্যে ধারণার পার্থক্য রয়েছে। উপরন্তু, যারা ত্বরণে সম্মত, তাদের মধ্যেও ধারণাগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় এই নির্ভর করে যে তারা ত্বরণকে কেবল জেনারেটিভ এআই-এর মৌলিক প্রযুক্তির অগ্রগতির কারণে সৃষ্ট বলে মনে করে, নাকি তারা প্রয়োগকৃত প্রযুক্তি এবং সিস্টেমের কারণে ত্বরণ, সেইসাথে আর্থ-সামাজিক কারণ থেকে মানুষ এবং পুঁজির প্রবাহের কারণে ত্বরণকেও বিবেচনা করে।
এইভাবে, বর্তমান অবস্থা এবং ভবিষ্যতের ধারণার পরিবর্তনশীলতা, এবং অগ্রগতির গতির ধারণার বৈসাদৃশ্য, আমাদের ব্যক্তিগত উপলব্ধিতে আশ্চর্যজনকভাবে বড় পার্থক্য তৈরি করে।
২০২৫ সালের আগস্ট মাসে প্রযুক্তিগত স্তর এবং সামাজিক প্রভাব কী হবে? এবং ২০২৭ (দুই বছর পরে) বা ২০৩০ (পাঁচ বছর পরে) সালে এটি কেমন হবে? এগুলি ব্যক্তিভেদে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। উপরন্তু, সেই ধারণার পার্থক্য সম্ভবত ২০২৩ সালে জেনারেটিভ এআই বুম আসার দুই বছর পর, অর্থাৎ বর্তমানে ২০২৫ সালে আরও বেশি।
আমি এমন একটি সমাজকে "ক্রোনোস-স্ক্র্যাম্বল সমাজ" বলি যেখানে যুগের ব্যক্তিগত ধারণাগুলি এত বেশি ভিন্ন হয়। ক্রোনোস হল সময়ের জন্য গ্রিক শব্দ।
এবং এই ক্রোনোস-স্ক্র্যাম্বল সমাজের বাস্তবতার মধ্যে, আমাদের সময় সংকোচন এবং প্রযুক্তিগত সামাজিক অন্ধ স্থানগুলির সমস্যাগুলির মুখোমুখি হতে হবে, যা আমরা সাধারণত এবং সঠিকভাবে উপলব্ধি করতে পারি না।
ভিশন এবং কৌশল
এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে একজনের নিজস্ব সময়ের ধারণা প্রকৃত সময়ের সংকোচনের সাথে নাও মিলতে পারে, এবং ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে অন্যদের সাথে প্রযুক্তিগত সামাজিক অন্ধত্বের সমস্যা মোকাবিলা করার প্রয়োজন হয়, তখন ভিশন এবং কৌশল অপরিহার্য হয়ে ওঠে।
এখানে, ভিশন মানে একজনের সময়ের অনুভূতি নির্বিশেষে অপরিবর্তনীয় মূল্যবোধ এবং দিকনির্দেশনা দেখানো।
উদাহরণস্বরূপ, আলোচনাটি সহজভাবে বলতে গেলে, "প্রযুক্তির ঝুঁকি যেন এর সুবিধার চেয়ে বেশি না হয় তা নিশ্চিত করা" একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিশন। এটি "প্রযুক্তির অগ্রগতি" বা "প্রযুক্তিগত ঝুঁকি কমানো" এর মতো ভিশনগুলির চেয়ে বেশি মানুষ একমত হতে পারে এমন একটি ভিশন।
এবং সেই ভিশন বাস্তবায়নের দিকে যতটা সম্ভব মানুষকে সহযোগিতা করতে সক্ষম করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এমনকি একটি ভিশন সম্মত হলেও, কর্ম ছাড়া তা অর্জন করা যায় না।
এখানেও, আমরা ভিন্ন ভিন্ন সময়ের ধারণা নিয়ে একটি ক্রোনোস-স্ক্র্যাম্বল সোসাইটিতে আছি তা বোঝার সাথে একটি কৌশল প্রণয়ন করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, প্রত্যেকের সময়ের ধারণাকে প্রকৃত সময়ের সংকোচনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ করার কৌশল কাজ করবে না। এটি ব্যক্তিবিশেষের উপর একটি বিশাল শেখার বোঝা চাপাবে, যার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি দিয়েই তাদের ক্লান্ত করে তুলবে। উপরন্তু, এই ব্যবধান বছর বছর বাড়ার সাথে সাথে প্রয়োজনীয় শক্তিও বৃদ্ধি পাবে।
আমি সমস্ত নিখুঁত কৌশল উপস্থাপন করতে পারি না, তবে একটি কৌশলের একটি উদাহরণ হল এমন কিছু ব্যবহার করা যা সময়ের সাথে সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শক্তিশালী হয় ভিশন অর্জনের জন্য।
এটি জেনারেটিভ এআই নিজেই ব্যবহারের কথা বোঝায়। যদিও যেটি মোকাবিলা করার চেষ্টা করা হচ্ছে সেটিকে ব্যবহার করা কিছুটা জটিল, তবে এটি স্পষ্ট যে সময়ের সংকোচনের সমস্যা মোকাবেলা করার সময়, প্রচলিত পদ্ধতিগুলি সময়ের সাথে সাথে পরিচালনা করা ক্রমশ কঠিন হয়ে পড়বে। এর মোকাবেলা করার জন্য, যে ক্ষমতাগুলি সময়ের সাথে সাথে সংকুচিত হচ্ছে সেগুলিকে ব্যবহার করে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা বিবেচনা করা ছাড়া অন্য কোনো উপায় নেই।
এবং আশা করি, যদি আমরা অবশেষে জেনারেটিভ এআই দ্বারা সৃষ্ট প্রযুক্তিগত বিকাশ নিয়ন্ত্রণ করতে এবং এর সীমা ছাড়িয়ে যেতে বাধা দিতে জেনারেটিভ এআই-এর নিজস্ব ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারি, তবে আমরা সমস্যার সমাধানের অনেক কাছাকাছি চলে আসব।
উপসংহার
একটি ক্রোনোস-স্ক্র্যাম্বল সমাজে, আমাদের প্রত্যেকের একাধিক ভিন্ন ভিন্ন অন্ধ স্থান থাকবে। এর কারণ হলো, কেউ প্রতিটি দিক থেকে অন্ধ স্থান ছাড়া সমস্ত অগ্রিম তথ্য উপলব্ধি করতে পারে না এবং বর্তমান অনুমান ও ভবিষ্যতের পূর্বাভাসের সাথে যথাযথভাবে সংযোগ করতে পারে না।
এবং কোনো এক সময়ে, হঠাৎ করেই একটি সুযোগ আসবে এটা উপলব্ধি করার যে সেখানে একটি অন্ধ স্থান বিদ্যমান ছিল। এটি বারবার ঘটবে, যখনই একটি অন্ধ স্থান তৈরি হবে এবং সেই ফাঁক পূরণ হবে।
প্রতিবারই, আমাদের বর্তমান অবস্থান এবং ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গির সময়রেখা সম্পর্কে আমাদের ধারণা উল্লেখযোগ্যভাবে সংকুচিত হবে। মনে হবে যেন আমরা হঠাৎ করে সময়ের মধ্যে লাফিয়ে এসেছি। এটি ভবিষ্যতের দিকে একটি জ্ঞানীয় সময়-লম্ফ।
কিছু ক্ষেত্রে, একই দিনের মধ্যে একাধিক অন্ধ স্থান উন্মোচিত হতে পারে। এমন পরিস্থিতিতে, খুব অল্প সময়ের মধ্যে একাধিক সময়-লম্ফ অনুভব করা যায়।
এই অর্থে, যদি আমরা আমাদের নিজস্ব অন্ধ স্থানগুলির অস্তিত্ব স্বীকার না করি এবং বহু-পর্যায়ের সময়-লম্ফ সহ্য করতে সক্ষম একটি শক্তিশালী দৃষ্টিভঙ্গি না রাখি, তবে ভবিষ্যতের বিষয়ে সঠিক গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন হয়ে পড়বে।
অন্য কথায়, আমাদের সময়ের ধারণাকে বাস্তবতার কাছাকাছি আনার চেষ্টা করার সময়, এমন নীতি এবং উপদেশের উপর ভিত্তি করে চিন্তা করার প্রয়োজনীয়তা বাড়তে থাকবে যা যুগ-কাল অতিক্রম করে।
এবং সময় সংকোচনের মধ্যে, আমাদের এই বাস্তবতাও স্বীকার করতে হবে যে ঝুঁকির প্রতিষেধকগুলি আগের মতো একই গতিতে বাস্তবায়ন করা যাবে না।
উপরন্তু, যদি এই সময় সংকোচনের গতি নিজেই ধীর না করা হয়, তবে এটি আমাদের উপলব্ধি এবং নিয়ন্ত্রণের সীমা ছাড়িয়ে যাবে।
এটি অর্জনের জন্য, আমাদের অবশ্যই এআই-এর গতি এবং প্রভাবকে ব্যবহার করার কথা গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করতে হবে, যা সময় সংকোচনের কারণে ত্বরান্বিত হচ্ছে।
এটি প্রগতিশীল কর বা সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার মতো প্রক্রিয়াগুলির অনুরূপ যা একটি অতি-উত্তপ্ত অর্থনীতিকে নিয়ন্ত্রণ করে, যা "বিল্ট-ইন স্টেবিলাইজার" নামে পরিচিত।
অন্য কথায়, আমাদের এমন প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে ভাবতে হবে যা এআইকে কেবল একটি প্রযুক্তিগত ত্বরণকারী হিসেবেই নয়, একটি সামাজিক বিল্ট-ইন স্টেবিলাইজার হিসেবেও কাজ করতে দেয়।