আমি ভাবছিলাম কিভাবে এআই এর অগ্রগতি সমাজ এবং আমাদের জীবনযাত্রাকে রূপান্তরিত করবে।
এআই যত বেশি বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম গ্রহণ করবে, ততই মনে হতে পারে যে মানুষের আর চিন্তা করার দরকার হবে না। তবে, আমি বিশ্বাস করি যে ঐতিহ্যগতভাবে আমরা যে ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রমকে বিবেচনা করেছি তার চেয়ে ভিন্ন ধরনের চিন্তাভাবনা মানুষের জন্য প্রয়োজনীয় হবে।
এটি অনেকটা যান্ত্রিকীকরণের মাধ্যমে মানুষ কীভাবে শারীরিক শ্রম থেকে বহুলাংশে মুক্তি পেয়েছিল, তবুও তাদের বিভিন্ন ধরণের শারীরিক কার্যকলাপে নিযুক্ত হতে হয়েছিল তার মতোই।
এই বিভিন্ন ধরণের শারীরিক কার্যকলাপের মধ্যে হাত ও আঙ্গুলের ডগা দিয়ে সূক্ষ্ম কাজ করা জড়িত। এটি একজন কারিগরের মতো দক্ষ শ্রম হতে পারে, অথবা কম্পিউটার এবং স্মার্টফোন চালানোও হতে পারে।
একইভাবে, আমরা যদি বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম থেকে মুক্তও হই, তবুও আমরা চিন্তার বুদ্ধিবৃত্তিক কাজ থেকে পালাতে পারি না।
তাহলে, কী ধরনের বুদ্ধিবৃত্তিক কার্যকলাপের প্রয়োজন হবে?
এই নিবন্ধে, আমি এআই যুগে সফটওয়্যার ডেভেলপমেন্টের দৃষ্টান্তমূলক পরিবর্তন সম্পর্কে আমার ভাবনা তুলে ধরব এবং চিন্তা করতে বাধ্য সত্তা হিসেবে আমাদের নিয়তি অন্বেষণ করব।
প্রসেস-ভিত্তিক সফটওয়্যার
আমি অবজেক্ট-ওরিয়েন্টেশন থেকে আরও এগিয়ে প্রসেস-ওরিয়েন্টেশনকে পরবর্তী দৃষ্টান্ত হিসেবে প্রস্তাব করছি।
এটি এমন একটি পদ্ধতি যেখানে প্রোগ্রামিংয়ের কেন্দ্রীয় মডিউল হল একটি প্রসেস। একটি প্রসেস ঘটনা বা শর্ত দ্বারা চালিত হয়, প্রসেসের মধ্যে সংজ্ঞায়িত একটি ক্রম অনুযায়ী বিভিন্ন ভূমিকা দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয় এবং অবশেষে সমাপ্ত হয়।
শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত এই পুরো প্রবাহকে একটি একক একক হিসাবে চিন্তা করা মানুষের স্বজ্ঞার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
এর কারণে, সফটওয়্যার এবং সিস্টেমগুলিকে প্রাথমিকভাবে প্রসেসের মাধ্যমে বোঝা যায়, যা প্রয়োজনের বিশ্লেষণ থেকে শুরু করে বাস্তবায়ন, এমনকি টেস্টিং এবং অপারেশন পর্যন্ত বিস্তৃত।
একটি সিস্টেমে প্রধান প্রসেসগুলি বাস্তবায়নের পর, সহায়ক প্রসেস বা নতুন কার্যকারিতা যোগ করার জন্য প্রসেসগুলি প্লাগইন হিসাবে যুক্ত করা যেতে পারে।
কিছু অতিরিক্ত প্রসেস প্রধান প্রসেসের থেকে স্বাধীন ঘটনা বা শর্ত দিয়ে শুরু হতে পারে, আবার কিছু প্রসেস প্রধান প্রসেস দ্বারা শর্ত পূরণ হলে শুরু হতে পারে।
তবে, এমন ক্ষেত্রেও প্রধান প্রসেস পরিবর্তন করার দরকার নেই। শুধুমাত্র অতিরিক্ত প্রসেসটি সংজ্ঞায়িত করলেই যথেষ্ট, যাতে এটি প্রধান প্রসেসের শুরুর শর্তগুলি পূরণ হলে শুরু হয়।
উপরন্তু, যেহেতু একটি প্রসেসকে একটি একক মডিউল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাই প্রসেসের সংজ্ঞায় এর দ্বারা সম্পাদিত সমস্ত প্রক্রিয়াকরণ অন্তর্ভুক্ত থাকে।
শুধু তাই নয়, একটি প্রসেসে পূর্বে উল্লিখিত শুরুর শর্তাবলী, সেইসাথে প্রক্রিয়াকরণের সময় প্রয়োজনীয় তথ্য লেখার জন্য ভেরিয়েবল এবং ডেটা এরিয়াও থাকে।
যেহেতু প্রসেসগুলিকে ইউনিট মডিউল হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এতে সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াকরণ এবং ডেটা এরিয়া থাকে, তাই অসংখ্য প্রসেসের মধ্যে প্রক্রিয়াকরণ এবং কাঠামোগত ডেটার অপ্রয়োজনীয় বাস্তবায়নের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে।
একটি বিকল্প হল এগুলিকে সাধারণ মডিউল তৈরি করা, তবে এর পরিবর্তে অপ্রয়োজনীয়তা অনুমোদনের দিকে চালিত করা ভুল নয়।
বিশেষ করে, এআই প্রোগ্রামিংয়ে সহায়তা করার সাথে সাথে, একাধিক মডিউলে অনেক অনুরূপ কিন্তু স্বতন্ত্র বাস্তবায়ন থাকাটা সমস্যাবিহীন হতে পারে।
প্রক্রিয়াকরণ এবং ডেটা প্রকারের সাধারণতার প্রাথমিক লক্ষ্য হল উন্নত সফটওয়্যারের প্রোগ্রাম কোডের পরিমাণ কমানো, যা পরিচালনা এবং বুঝতে সহজ করে তোলে।
তবে, যদি এআই দ্বারা বাস্তবায়ন কোড পরিচালনার খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়, তাহলে সাধারণতার প্রয়োজনীয়তা কমে যায়।
অতএব, সাধারণতার কারণে সফটওয়্যার কাঠামোর জটিলতা এড়ানো এবং পরিবর্তে প্রতিটি প্রসেসের জন্য স্বতন্ত্রভাবে সমস্ত প্রক্রিয়াকরণ এবং ডেটা কাঠামো সংজ্ঞায়িত করার নীতি, এমনকি অনেক অপ্রয়োজনীয়তা সহও, সম্পূর্ণরূপে যুক্তিসঙ্গত।
এটি একটি সামগ্রিক অপ্টিমাইজেশনের মানসিকতা থেকে ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের দিকে পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। এর কারণ হল, সাধারণতা না থাকায় বিভিন্ন মডিউলে অনুরূপ প্রসেসগুলির স্বতন্ত্র টিউনিং সম্ভব হয়।
স্বতন্ত্রভাবে অপ্টিমাইজড সমাজ
প্রসেস-ভিত্তিক চিন্তাভাবনা প্রয়োগকারী সফটওয়্যারের মতোই, যে সমাজে এআই-চালিত অটোমেশন উচ্চ দক্ষতা ও উৎপাদনশীলতার দিকে নিয়ে যায়, সেখানে মানসিকতা বৈশ্বিক অপ্টিমাইজেশন থেকে স্বতন্ত্র অপ্টিমাইজেশনের দিকে সরে যায়।
এটি এমন একটি ঘটনা যাকে স্বতন্ত্রভাবে অপ্টিমাইজড সমাজ বলা যেতে পারে।
আমাদের সমাজে বিভিন্ন সাধারণ মূল্যবোধ ও মানদণ্ড রয়েছে, যেমন নিয়মকানুন, সাধারণ জ্ঞান, শিষ্টাচার এবং সাধারণ ধারণা।
তবে, যদি এগুলো সমস্ত পরিস্থিতি ও অবস্থায় কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়, তবে অনেক ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে অসুবিধা দেখা দেয়।
অতএব, সাধারণ মূল্যবোধ ও মানদণ্ডকে জোর দেওয়ার পাশাপাশি, আমরা স্বতন্ত্র পরিস্থিতি ও অবস্থার উপর নির্ভর করে নমনীয় রায় দেওয়ার অনুমতি দিই।
এগুলি নিয়মের মধ্যে সুস্পষ্ট ব্যতিক্রম ধারা হতে পারে, অথবা এমন নিয়ম হতে পারে যেখানে বলা হয়েছে যে রায়গুলি কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে দেওয়া উচিত। উপরন্তু, স্পষ্টভাবে নথিভুক্ত না হলেও, এগুলি অন্তর্নিহিত বোঝাপড়া হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, বিভিন্ন ব্যতিক্রম ধারা আইনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। এছাড়াও, যদি সেগুলি আইনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা নাও যায়, তবুও বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে ব্যক্তিগত মামলার দ্বারা সাজা প্রভাবিত হয়। পরিস্থিতিগত প্রশমন ঠিক স্বতন্ত্র পরিস্থিতি প্রতিফলিত করার ধারণা।
এভাবে দেখলে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে স্বতন্ত্র অপ্টিমাইজেশনের ধারণা, যা মূলত সমস্ত পরিস্থিতি ও অবস্থার স্বতন্ত্রতা সাবধানে পরীক্ষা করে এবং সেই স্বতন্ত্রতার উপর ভিত্তি করে রায় দেয়, তা ইতিমধ্যেই সমাজে গভীরভাবে প্রোথিত।
অন্যদিকে, প্রতিটি একক জিনিসকে স্বতন্ত্রভাবে এবং সাবধানে বিচার করা অবশ্যই অদক্ষ। অতএব, এমন এক যুগে যেখানে উচ্চ দক্ষতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, সেখানে বৈশ্বিক অপ্টিমাইজেশন চাওয়া হয়।
তবে, এআই-এর মাধ্যমে সমাজ অত্যন্ত দক্ষ হয়ে উঠলে, বৈশ্বিক অপ্টিমাইজেশন অনুসরণের মূল্য কমে যায়। এবং একটি স্বতন্ত্রভাবে অপ্টিমাইজড সমাজ, যেখানে প্রতিটি স্বতন্ত্র পরিস্থিতি ও অবস্থার জন্য সাবধানে রায় দেওয়া হয়, তা ফলপ্রসূ হওয়া উচিত।
বিষয়গত দর্শন
পরিস্থিতি বা পারিপার্শ্বিকতার উপর ভিত্তি করে স্বতন্ত্রভাবে অনুকূল বিচার করা মানে হল, সাধারণ বিচার অবিলম্বে প্রয়োগ না করে বরং বিবেচনা করা।
আমি এই নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিটিকে, যেখানে বিবেচনার কাজটিই মূল্য রাখে, "বিষয়গত দর্শন" বলি।
প্রতিটি ঘটনা সর্বদা "এখন" এবং "এখানে" একটি অনন্য স্বতন্ত্রতা ধারণ করে, যা অন্যান্য ঘটনা থেকে স্বতন্ত্র। যখন এই স্বতন্ত্রতাকে বিবেচনায় নিয়ে একটি বিচার করা হয়, তখন "আমার" উপর একটি সঙ্গত দায়িত্ব আরোপিত হয়।
স্বতন্ত্রতাকে উপেক্ষা করে একটি প্রমিত বিচার করা যা একটি ছাঁচে ফেলে দেওয়া হয়, অথবা বিবেচনা বর্জন করে একটি এলোমেলো বিচার করা, ফলাফলের গুণমান নির্বিশেষে অনৈতিক।
বিপরীতভাবে, এমনকি যদি বিচারের ফলাফলে অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হয় এবং কিছু খারাপ ঘটে, যদি সেই বিচারটি একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করা হয় এবং জবাবদিহিতা পূরণ করা হয়, তবে বিচারটি নিজেই নৈতিক।
সুতরাং, আমরা যখন দক্ষতা এবং মানকরণের ধারণাগুলো ছাড়িয়ে যেতে সক্ষম হব, তখন আমরা এমন এক যুগে প্রবেশ করব যেখানে অন-ডিমান্ড ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশন, বা বিষয়গত দর্শন, দাবি করা হবে।
ফ্রেমওয়ার্ক ডিজাইন
দর্শন, সমাজ, বা সফটওয়্যার যাই হোক না কেন, একটি কাঠামো — একটি ধারণাগত কাঠামো — অপ্টিমাইজেশনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
কারণ প্রতিটি বিষয়কে যে দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা হয় এবং যেভাবে মূল্যায়ন করা হয়, তার উপর নির্ভর করে অপ্টিমাইজেশনের দিক পরিবর্তিত হয়।
বৈশ্বিক অপ্টিমাইজেশনের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি ফ্রেমওয়ার্ককে বিভিন্ন জিনিসকে উচ্চমাত্রায় অ্যাবস্ট্র্যাক্ট করতে এবং সেগুলিকে যথাসম্ভব সরল করতে হয়। অ্যাবস্ট্র্যাকশনের এই প্রক্রিয়ায় স্বতন্ত্রতা হারিয়ে যায়।
অন্যদিকে, ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের ক্ষেত্রে, নির্দিষ্ট ঘটনা বা বিষয় অনুসারে একাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে ঘটনা বা বিষয়গুলিকে উপলব্ধি করা এবং মূল্যায়ন করা বাঞ্ছনীয়।
বৈশ্বিক অপ্টিমাইজেশনের ক্ষেত্রে, বিভিন্ন জিনিস বোঝার জন্য কী ধরনের ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করা উচিত তা বিবেচনা করার জন্য মুষ্টিমেয় লোকই যথেষ্ট ছিল।
বেশিরভাগ মানুষ সেই অল্প সংখ্যক লোকের তৈরি করা ফ্রেমওয়ার্ক অনুসারে জিনিসগুলিকে সহজভাবে বুঝতে, মূল্যায়ন করতে এবং বিচার করতে পারত।
তবে, ব্যক্তিগত অপ্টিমাইজেশনের ক্ষেত্রে, অনেক লোককে প্রতিটি স্বতন্ত্র বিষয়ের জন্য একটি ফ্রেমওয়ার্ক তৈরি করতে হবে যাতে সেটির স্বতন্ত্রতাকে সঠিকভাবে উপলব্ধি করা যায়।
সুতরাং, ফ্রেমওয়ার্ক ডিজাইন করার ক্ষমতা এবং দক্ষতা অনেক লোকের জন্য প্রয়োজনীয় হবে।
চিন্তার নিয়তি
এভাবে বিষয়গুলো সাজালে এমন একটি ভবিষ্যৎ উন্মোচিত হয় যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) মানুষের ঐতিহ্যগতভাবে সম্পাদিত বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম গ্রহণ করলেও আমরা চিন্তা করা বন্ধ করতে পারব না।
উৎপাদনশীলতা এবং বৈষয়িক সমৃদ্ধির জন্য আমরা বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম থেকে মুক্তি পাব। তবে, স্বতন্ত্রভাবে অপ্টিমাইজড সমাজ এবং বিষয়গত দর্শন একই সাথে দাবি করবে যে আমরা প্রতিটি বিষয়ের জন্য স্বতন্ত্র কাঠামো ডিজাইন করি এবং গভীরভাবে চিন্তা করি।
এটি আমাদের এমন একটি পরিস্থিতিতে ফেলে দেয় যেখানে আমাদের ক্রমাগত চিন্তা করতে হবে, সম্ভবত বর্তমান সমাজের চেয়েও বেশি।
এআই বুদ্ধিবৃত্তিক শ্রম সম্পাদন করতে পারে এবং এমন সিদ্ধান্ত নিতে পারে যা যে কেউ নিতে পারে। কিন্তু যে বিষয়গুলির জন্য "আমাকে" দায়িত্ব বহন করতে হবে, সেগুলোর জন্য এআই কেবল তথ্য সরবরাহ করতে পারে, বিচারের মানদণ্ড উপস্থাপন করতে পারে বা পরামর্শ দিতে পারে।
চূড়ান্ত বিচার "আমাকে"ই করতে হবে। এটি ঠিক তেমনই যেমন এখনও, বিভিন্ন ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত সম্পর্কে কেউ কর্তৃপক্ষ, বাবা-মা বা বন্ধুদের সাথে পরামর্শ করতে পারে, কিন্তু বিচারটি নিজেই অর্পণ করতে পারে না।
এবং অত্যন্ত উন্নত দক্ষতার যুগে, গভীর, স্বতন্ত্র বিচার না করা অগ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে। এর কারণ হল, জীবনের চাহিদার কারণে চিন্তা করার জন্য খুব ব্যস্ত থাকার অজুহাত আর বৈধ থাকবে না।
উন্নত দক্ষতার এমন যুগে, আমরা চিন্তার নিয়তি থেকে পালাতে পারব না।