ضغط الزمن والنقاط العمياء: الحاجة إلى **تنظيم السرعة**

نقف على أعتاب تسارع التقدم التكنولوجي، لا سيما التطور السريع لتقنية الذكاء الاصطناعي.

لم يعد الذكاء الاصطناعي التوليدي قادرًا على التحدث بطلاقة فحسب، بل يمكنه أيضًا كتابة البرامج. وهذا لا يعزز كفاءة العمل البشري وتحسينه فحسب، بل يغذي أيضًا تعزيز الذكاء الاصطناعي التوليدي نفسه.

لا يقتصر هذا على مجرد تقوية هيكل نموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي أو أساليب التدريب المسبق.

فمع ازدياد عدد تطبيقات البرمجيات التي يمكن للذكاء الاصطناعي التوليدي الاتصال بها والاستفادة منها، سيتمكن من القيام بأكثر من مجرد الدردشة. علاوة على ذلك، إذا تم إنشاء برنامج يسمح للذكاء الاصطناعي التوليدي بجمع المعرفة التي يحتاجها للمهمة واسترجاعها في اللحظة المناسبة، فسيمكنه التصرف بذكاء أكبر باستخدام المعرفة الصحيحة دون التدريب المسبق.

بهذه الطريقة، يؤدي تقدم تقنية الذكاء الاصطناعي إلى تسريع مجال تقنية الذكاء الاصطناعي بأكمله، بما في ذلك التقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية. وهذا التسارع بدوره يؤدي بشكل متكرر إلى مزيد من تسريع تقنية الذكاء الاصطناعي. ومع تسارع تقنية الذكاء الاصطناعي وزيادة قدرة الذكاء الاصطناعي على القيام بالمزيد من الأشياء، ستزداد الأماكن والمواقف التي يتم استخدامها فيها بشكل طبيعي أضعافًا مضاعفة.

سيؤدي هذا حتمًا إلى زيادة عدد المستثمرين والمهندسين المهتمين بتقنية الذكاء الاصطناعي. وبالتالي، يتم تعزيز تسريع تقنية الذكاء الاصطناعي أيضًا من منظور اجتماعي-اقتصادي.

من ناحية أخرى، يؤثر هذا التقدم التكنولوجي علينا بطرق مختلفة، سواء بشكل غير مباشر أو مباشر.

عمومًا، يميل التقدم التكنولوجي إلى أن يُنظر إليه على أنه أمر إيجابي. بينما تُثار مخاوف بشأن مخاطر التقنيات الجديدة، فإن الآثار الإيجابية للتقدم عادةً ما تفوقها، ويمكن تخفيف المخاطر بمرور الوقت، لذا تُعتبر الفوائد الإجمالية كبيرة.

ومع ذلك، هذا لا يصدق إلا عندما يكون وتيرة التقدم التكنولوجي معتدلة. عندما يتجاوز تسارع التقدم التكنولوجي حدًا معينًا، فإن الفوائد لم تعد تفوق المخاطر.

أولاً، حتى المطورون أنفسهم لا يفهمون تمامًا جميع خصائص أو التطبيقات المحتملة لتقنية جديدة. خاصة فيما يتعلق بالتطبيقات، ليس من غير المألوف أن يكتشف آخرون استخدامات مفاجئة أو مجموعات مع تقنيات أخرى لم يتوقعها المطورون.

علاوة على ذلك، إذا وسّعنا منظورنا ليشمل هذه التطبيقات ونظرنا في الفوائد والمخاطر التي تشكلها التكنولوجيا على المجتمع، فلن يتمكن أي شخص تقريبًا من فهمها بالكامل.

مثل هذه النقاط العمياء الاجتماعية في التكنولوجيا، عندما يكون التقدم تدريجيًا، يتم ملؤها تدريجيًا بمرور الوقت. وفي النهاية، يتم تطبيق التكنولوجيا في المجتمع بعد معالجة هذه النقاط العمياء بشكل كافٍ.

ومع ذلك، عندما تتجاوز التقدم التكنولوجي سرعة معينة، فإن فترة السماح لمعالجة النقاط العمياء الاجتماعية تقصر أيضًا. من منظور ملء النقاط العمياء الاجتماعية، يبدو تسارع التقدم التكنولوجي وكأن ضغط الزمن قد حدث نسبيًا.

تنشأ التغيرات التكنولوجية الجديدة واحدة تلو الأخرى، وتحدث في وقت واحد عبر العديد من التقنيات، مما يتسبب في تخلف المهمة المعرفية المجتمعية لمعالجة النقاط العمياء الاجتماعية.

وبناءً على ذلك، نجد أنفسنا محاطين بتقنيات مختلفة لا تزال بها نقاط عمياء اجتماعية عالقة.

يمكن أن تظهر المخاطر المحتملة التي تمتلكها هذه التقنيات فجأة من نقاطنا العمياء وتسبب ضررًا للمجتمع. نظرًا لأن المخاطر التي لم نكن مستعدين لها أو ليس لدينا تدابير مضادة لها تظهر فجأة، فإن تأثير الضرر يميل إلى أن يكون أكبر.

يغير هذا الوضع حجم فوائد ومخاطر التقدم التكنولوجي. بسبب تأثير ضغط الزمن، تتجسد المخاطر قبل أن تتمكن النقاط العمياء الاجتماعية من الامتلاء، مما يزيد بالتالي من المخاطر المرتبطة بكل تقنية.

يمكن أن يؤدي التسارع الذاتي التعزيز لتقدم الذكاء الاصطناعي التوليدي في النهاية إلى ظهور تقنيات لا حصر لها ذات نقاط عمياء اجتماعية يكاد يكون من المستحيل سدها، مما يؤدي إلى إمالة التوازن بين المخاطر والفوائد بشكل كبير.

هذا وضع لم نشهده من قبل. لذلك، لا يمكن لأحد تقدير مدى المخاطر المحتملة كنقاط عمياء اجتماعية أو مدى أهمية تأثيرها بدقة. اليقين الوحيد هو الهيكل المنطقي الذي ينص على أنه كلما زاد التسارع، زادت المخاطر.

مجتمع كرونوسكرامبل

علاوة على ذلك، لا يمكننا فهم وتيرة التقدم التكنولوجي الحالية بدقة، ناهيك عما ستكون عليه في المستقبل.

ينطبق هذا حتى على باحثي ومطوري الذكاء الاصطناعي التوليدي. على سبيل المثال، توجد اختلافات كبيرة في الرأي بين الخبراء فيما يتعلق بالوقت الذي سيظهر فيه الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، وهو ذكاء اصطناعي يتجاوز القدرات البشرية في جميع الجوانب.

بالإضافة إلى ذلك، يختلف باحثو ومطورو الذكاء الاصطناعي التوليدي عن الخبراء في التقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية. لذلك، بينما قد يكونون مطلعين على أحدث حالة البحث والآفاق المستقبلية للذكاء الاصطناعي التوليدي، لا يمكنهم فهم ما هي التقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي موجودة بالفعل، أو ما هي الإمكانيات التي قد تفتح في المستقبل.

وعندما يتعلق الأمر بالتقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية، فإن الإمكانيات لا حصر لها عمليًا بسبب التوليفات مع الآليات الحالية المختلفة. حتى بين أولئك الذين يبحثون ويطورون التقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية، سيكون من الصعب فهم كل شيء، بما في ذلك العناصر من الأنواع المختلفة.

يصعب بشكل أكبر استنتاج أو التنبؤ بكيفية انتشار هذه التقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية في المجتمع وما هي التأثيرات التي ستحدثها. فالباحثون والمهندسون، على وجه الخصوص، ليسوا بالضرورة على دراية جيدة بالتأثيرات المجتمعية أو مهتمين بها بشكل كبير. وعلى العكس من ذلك، غالبًا ما يمتلك المهتمون بشدة بالتأثيرات المجتمعية قيودًا متأصلة في معرفتهم التقنية.

وهكذا، لا يمكن لأحد أن يفهم بشكل كامل الحالة الراهنة أو الرؤية المستقبلية للذكاء الاصطناعي التوليدي. وهناك تباينات في فهم كل شخص.

المشكلة ليست مجرد وجود تباينات، بل أن وتيرة التقدم غير معروفة. نحن بالتأكيد على أعتاب حقبة يشهد فيها التقدم التكنولوجي ضغطًا زمنيًا متسارعًا، لكننا نفتقر إلى فهم مشترك لسرعته.

الأسوأ من ذلك، توجد اختلافات في الإدراك بين الأفراد فيما إذا كان التقدم التكنولوجي ثابتًا أم متسارعًا. بالإضافة إلى ذلك، حتى بين أولئك الذين يوافقون على التسارع، تختلف التصورات اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على ما إذا كانوا يعتقدون أن التسارع مدفوع فقط بالتقدم في التكنولوجيا الأساسية للذكاء الاصطناعي التوليدي، أو إذا كانوا يأخذون في الحسبان التسارع الناتج عن التقنيات التطبيقية والأنظمة التطبيقية، بالإضافة إلى تدفق الأشخاص ورأس المال من منظور اجتماعي اقتصادي.

وبهذه الطريقة، تخلق الاختلافات في فهم الوضع الحالي والرؤية المستقبلية، جنبًا إلى جنب مع التباينات في إدراك وتيرة التقدم، فروقًا كبيرة بشكل مدهش في تصوراتنا الفردية.

ما هو المستوى التكنولوجي والتأثير الاجتماعي الذي سيمثله أغسطس 2025؟ وماذا سيحمله عام 2027 (بعد عامين من الآن) وعام 2030 (بعد خمس سنوات من الآن)؟ يختلف هذا اختلافًا كبيرًا من شخص لآخر. علاوة على ذلك، من المرجح أن تكون هذه الفجوة في الإدراك أكبر الآن، في عام 2025 (بعد عامين من ازدهار الذكاء الاصطناعي التوليدي في عام 2023)، مما كانت عليه آنذاك.

أطلق على المجتمع الذي يمتلك فيه الأفراد تصورات زمنية مختلفة تمامًا اسم مجتمع كرونوسكرامبل. "كرونو" كلمة يونانية تعني الزمن.

وفي واقع هذا مجتمع كرونوسكرامبل، يجب علينا مواجهة مشكلات ضغط الزمن والنقاط العمياء الاجتماعية التكنولوجية، التي لا يمكننا إدراكها بشكل مشترك ودقيق.

الرؤية والاستراتيجية

للنظر في كيفية معالجة مشكلة النقاط العمياء الاجتماعية التكنولوجية — في ظل احتمال ألا يتوافق إحساسنا بالوقت مع ضغط الزمن الفعلي، وبالتعاون مع الآخرين الذين تختلف تصوراتهم عنا — لا بد من وجود رؤية واستراتيجية.

تعني الرؤية هنا الإشارة إلى قيم واتجاهات ثابتة، بغض النظر عن الإحساس السائد بالوقت.

على سبيل المثال، لتبسيط النقاش، فإن "ضمان ألا تفوق مخاطر التكنولوجيا فوائدها" هي رؤية مهمة. هذه رؤية يمكن أن يتفق عليها عدد أكبر من الناس أكثر من رؤى مثل "تطوير التكنولوجيا" أو "تقليل المخاطر التكنولوجية".

ومن الأهمية بمكان تمكين أكبر عدد ممكن من الأشخاص للتعاون نحو تحقيق تلك الرؤية. فحتى مع الاتفاق على رؤية، لا يمكن تحقيقها دون عمل.

وهنا مرة أخرى، من الضروري صياغة استراتيجية مع فهم أننا نعيش في مجتمع كرونوسكرامبل حيث توجد اختلافات في الإحساس بالوقت. على سبيل المثال، من المرجح أن استراتيجية جعل إحساس الجميع بالوقت يتوافق مع ضغط الزمن الفعلي لن تنجح. ستفرض عبئًا تعليميًا كبيرًا على الأفراد، وستؤدي الطاقة المطلوبة لذلك وحده إلى الإرهاق. علاوة على ذلك، مع اتساع هذه الفجوة كل عام، فإن الطاقة اللازمة ستزداد.

لا يمكنني تقديم كل استراتيجية مثالية، ولكن أحد الأمثلة على الاستراتيجيات هو الاستفادة من شيء يتعزز تلقائيًا بمرور الوقت لتحقيق الرؤية.

وهذا هو استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي نفسه. الأمر معقد بعض الشيء لأنه يتضمن استخدام الشيء نفسه الذي نحاول معالجته، ولكن من البديهي أنه عند التعامل مع مشكلة ضغط الزمن، سيصبح النهج التقليدي أكثر صعوبة بمرور الوقت. لمواجهة ذلك، لا يوجد خيار سوى الاستفادة من القدرات التي تخضع أيضًا لضغط الزمن لوضع تدابير مضادة.

وإذا حالفنا الحظ، إذا تمكنا في النهاية من الاستفادة من قدرات الذكاء الاصطناعي التوليدي نفسه لتنظيم السرعة (調速) لتطوير التكنولوجيا المدفوعة بالذكاء الاصطناعي التوليدي، والتحكم فيها بحيث لا تتسارع إلى ما هو أبعد من الحدود، فسوف نكون أقرب بكثير إلى حل المشكلة.

الخلاصة

في مجتمع كرونوسكرامبل، سيكون لكل منا نقاط عمياء متعددة ومختلفة. وهذا لأنه لا يمكن لأحد أن يستوعب جميع المعلومات المتطورة دون نقاط عمياء، ويربطها بشكل مناسب بتقدير الحاضر والتنبؤ بالمستقبل.

ثم، عند نقطة معينة، تتاح الفرصة لإدراك وجود نقطة عمياء فجأة. يحدث هذا بشكل متكرر، في كل مرة تظهر فيها نقطة عمياء ويتم سد فجوتها.

في كل مرة، يتم ضغط إدراكنا للمحور الزمني لموقعنا الحالي وتوقعاتنا المستقبلية بشكل كبير. يبدو الأمر وكأننا قفزنا فجأة عبر الزمن — قفزة زمنية متصورة نحو المستقبل.

في بعض الحالات، قد تظهر نقاط عمياء متعددة في يوم واحد. في مثل هذه الحالات، سيختبر المرء قفزات زمنية متكررة في فترة قصيرة جدًا.

بهذا المعنى، ما لم نعترف بوجود نقاطنا العمياء ونمتلك رؤية قوية قادرة على تحمل قفزات زمنية متعددة المراحل، سيصبح من الصعب اتخاذ قرارات دقيقة وحاسمة تتعلق بالمستقبل.

بمعنى آخر، بينما نسعى جاهدين لتقريب إحساسنا بالزمن من الواقع، فإن الحاجة إلى التفكير في الأمور بناءً على مبادئ وقواعد تتجاوز العصور ستتزايد باطراد.

علاوة على ذلك، يجب علينا أيضًا مواجهة حقيقة أننا، وسط ضغط الزمن، لم نعد قادرين على تنفيذ تدابير مكافحة المخاطر بنفس الوتيرة السابقة.

بالإضافة إلى ذلك، ما لم نقم بتبطيء سرعة ضغط الزمن هذا نفسه، فإنه سيتجاوز حدود إدراكنا وسيطرتنا.

ولتحقيق ذلك، يجب أن نفكر بجدية في الاستفادة من سرعة وتأثير الذكاء الاصطناعي نفسه، الذي يتسارع بسبب ضغط الزمن.

هذا مشابه لما يسمى بالمثبتات المدمجة في الاقتصاد، مثل الضرائب التصاعدية وأنظمة الضمان الاجتماعي التي تكبح الاقتصاد المحموم.

باختصار، نحتاج إلى ابتكار آليات لكي يعمل الذكاء الاصطناعي ليس فقط كمسرع تكنولوجي، بل أيضًا كمثبت مدمج اجتماعي.