انضغاط الزمن والنقاط العمياء: الحاجة إلى التنظيم

نقف على حافة تقدم تكنولوجي متسارع، ولا سيما التطور المتسارع لتقنية الذكاء الاصطناعي.

لا يقتصر الذكاء الاصطناعي التوليدي على التحدث بطلاقة فحسب، بل يمكنه أيضًا كتابة البرامج. وهذا لا يعزز كفاءة العمل البشري وتحسينه فحسب، بل يغذي أيضًا تعزيز الذكاء الاصطناعي التوليدي نفسه.

ولا يقتصر هذا على تقوية هيكل النموذج أو طرق التدريب المسبق للذكاء الاصطناعي التوليدي.

فمع حصول الذكاء الاصطناعي التوليدي على المزيد من البرامج التي يمكنه الاتصال بها والاستفادة منها، سيتمكن من القيام بأكثر من مجرد الدردشة. علاوة على ذلك، إذا تم تطوير برامج تسمح للذكاء الاصطناعي التوليدي بجمع المعرفة اللازمة لمهامه واسترجاع تلك المعرفة في اللحظات المناسبة، فيمكنه التصرف بذكاء أكبر باستخدام المعرفة الصحيحة، حتى بدون تدريب مسبق.

وبهذه الطريقة، يؤدي تقدم تقنية الذكاء الاصطناعي إلى تسريع مجال تقنية الذكاء الاصطناعي بأكمله، بما في ذلك التقنيات والأنظمة التطبيقية. وهذا التسارع بدوره يؤدي بشكل متكرر إلى تسارع إضافي لتقنية الذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، مع تسارع تقنية الذكاء الاصطناعي وزيادة قدرة الذكاء الاصطناعي على القيام بالمزيد من الأشياء، ستزداد الأماكن والمواقف التي يُستخدم فيها بشكل طبيعي بمعدل متسارع.

وهذا لا يؤدي إلا إلى زيادة عدد المستثمرين والمهندسين المهتمين بتقنية الذكاء الاصطناعي. وبهذه الطريقة، يتم تعزيز تسارع تقنية الذكاء الاصطناعي أيضًا من منظور اجتماعي واقتصادي.

من ناحية أخرى، يؤثر هذا التقدم التكنولوجي علينا بطرق مختلفة، بشكل غير مباشر ومباشر.

بشكل عام، يميل التقدم التكنولوجي إلى أن يُنظر إليه على أنه أمر جيد. فبينما تُثار المخاوف بشأن مخاطر التقنيات الجديدة، فإن الآثار الإيجابية للتقدم تفوقها بشكل عام، ويمكن تخفيف المخاطر بمرور الوقت، لذا فإن الفوائد تُعتبر كبيرة بشكل عام.

ومع ذلك، هذا لا يصدق إلا عندما تكون وتيرة التقدم التكنولوجي تدريجية. فعندما تتسارع وتيرة التقدم التكنولوجي وتتجاوز حدًا معينًا، لم تعد الفوائد تفوق المخاطر.

أولاً، حتى المطورين أنفسهم لا يفهمون تمامًا طبيعة التقنيات الجديدة أو النطاق الكامل لتطبيقاتها. خاصة فيما يتعلق بنطاق التطبيقات، ليس من غير المألوف أن يكتشف آخرون استخدامات أو تركيبات مع تقنيات أخرى تفاجئ المطورين أنفسهم.

علاوة على ذلك، عند توسيع النطاق ليشمل كيفية استفادة المجتمع من هذه التطبيقات ومخاطرها، لا يعرف أحد تقريبًا المدى الكامل لذلك.

عندما يكون التقدم تدريجيًا، يتم ملء هذه النقاط العمياء المجتمعية في التكنولوجيا تدريجيًا بمرور الوقت، وفي النهاية تُطبق التكنولوجيا في المجتمع بعد إزالة النقاط العمياء الكافية.

ومع ذلك، عندما يتجاوز التقدم التكنولوجي سرعة معينة، فإن فترة السماح لملء النقاط العمياء المجتمعية تتقلص أيضًا. يبدو تسارع التقدم التكنولوجي، من منظور ملء النقاط العمياء المجتمعية، كما لو أن الوقت قد تم ضغطه نسبيًا.

تحدث التغيرات التكنولوجية الجديدة الواحدة تلو الأخرى، وتحدث هذه التغيرات في وقت واحد عبر العديد من التقنيات، مما يجعل من المستحيل على العملية المعرفية الاجتماعية لملء النقاط العمياء المجتمعية أن تواكب ذلك.

ونتيجة لذلك، سنكون محاطين بتقنيات مختلفة لا تزال في حالة من النقاط العمياء المجتمعية.

يمكن للمخاطر المحتملة التي تحملها هذه التقنيات أن تظهر فجأة من نقاطنا العمياء وتسبب ضررًا للمجتمع. وبما أن المخاطر التي لم نكن مستعدين لها أو لم نتخذ إجراءات مضادة لها تظهر فجأة، فإن تأثير الضرر يميل إلى أن يكون أكبر.

يغير هذا الوضع حجم فوائد ومخاطر التقدم التكنولوجي. بسبب تأثير انضغاط الزمن، ومع تحقق المخاطر قبل ملء النقاط العمياء المجتمعية، تزداد مخاطر كل تقنية.

قد يؤدي التسارع الذاتي المعزز لتقدم الذكاء الاصطناعي التوليدي في النهاية إلى إنشاء عدد لا يحصى من التقنيات ذات النقاط العمياء المجتمعية التي لا يمكن ملؤها تقريبًا، مما قد يقلب بشكل كبير التوازن بين المخاطر والفوائد.

هذا وضع لم نشهده من قبل. ولذلك، لا يستطيع أحد تقدير درجة المخاطر التي ستكون موجودة كنقاط عمياء مجتمعية بدقة، ولا مدى أهمية تأثيرها. اليقين الوحيد هو الهيكل المنطقي الذي يفيد بأنه كلما تسارعت الوتيرة، زادت المخاطر.

مجتمع فوضى الزمن (Chronos-Scramble Society)

من ناحية أخرى، لا يمكننا أن ندرك بدقة الوتيرة الحالية للتقدم التكنولوجي، ولا ما ستكون عليه في المستقبل.

ينطبق هذا حتى على باحثي ومطوري الذكاء الاصطناعي التوليدي. على سبيل المثال، هناك تباين واسع في الآراء بين الخبراء حول متى سيظهر الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، وهو ذكاء اصطناعي يتجاوز القدرات البشرية في جميع الجوانب.

علاوة على ذلك، يختلف باحثو ومطورو الذكاء الاصطناعي التوليدي عن خبراء تقنياته وأنظمته التطبيقية. لذلك، بينما قد يكونون مطلعين على أحدث حالة البحث والآفاق المستقبلية للذكاء الاصطناعي التوليدي، إلا أنهم لا يستطيعون فهم كل شيء حول التقنيات والأنظمة التطبيقية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي التوليدي الموجودة بالفعل أو الإمكانيات المستقبلية التي تفتحها.

علاوة على ذلك، عندما يتعلق الأمر بالتقنيات والأنظمة التطبيقية، فإن الاحتمالات لا حدود لها تقريبًا عند دمجها مع آليات موجودة مختلفة. حتى بين الأشخاص الذين يبحثون ويطورون التقنيات والأنظمة التطبيقية، سيكون من الصعب فهم كل شيء، بما في ذلك تلك الموجودة في أنواع مختلفة.

بل إنه من الأصعب استنتاج أو التنبؤ بكيفية انتشار هذه التقنيات والأنظمة التطبيقية في المجتمع وما هو تأثيرها. على وجه الخصوص، ليس الباحثون والمهندسون بالضرورة مطلعين أو مهتمين بشدة بالتأثير المجتمعي. من ناحية أخرى، فإن الرؤى التكنولوجية لأولئك الذين يهتمون بشدة بهذا التأثير المجتمعي لها قيود حتمية.

وهكذا، لا يمكن لأحد أن يدرك حالة الذكاء الاصطناعي التوليدي الحالية بأكملها أو رؤيته المستقبلية. وهناك تناقضات في فهم كل شخص.

المشكلة ليست مجرد وجود تناقضات، بل إن وتيرة التقدم غير معروفة. نحن بالتأكيد على أعتاب عصر يتسارع فيه التقدم التكنولوجي ويتم فيه ضغط الوقت، ولكن ليس لدينا فهم مشترك لمدى سرعة هذه الوتيرة.

ومما يزيد الطين بلة، أن هناك اختلافات في الإدراك بين الناس فيما يتعلق بما إذا كانت وتيرة التقدم التكنولوجي ثابتة أم متسارعة. بالإضافة إلى ذلك، حتى بين أولئك الذين يتفقون على التسارع، تختلف التصورات اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على ما إذا كانوا يدركون أن التسارع ناتج فقط عن تقدم التكنولوجيا الأساسية للذكاء الاصطناعي التوليدي، أو إذا كانوا يأخذون في الاعتبار أيضًا التسارع الناتج عن التقنيات والأنظمة التطبيقية، بالإضافة إلى التسارع الناتج عن تدفق الأشخاص ورأس المال من العوامل الاجتماعية والاقتصادية.

وبهذه الطريقة، فإن التباين في إدراك الحالة الحالية والرؤية المستقبلية، والتناقض في إدراك وتيرة التقدم، يخلقان اختلافات كبيرة بشكل مدهش في فهمنا الفردي.

ما هو المستوى التكنولوجي والتأثير المجتمعي في أغسطس 2025؟ وماذا سيكون عليه في عام 2027 (بعد عامين) أو 2030 (بعد خمس سنوات)؟ هذه الأمور تختلف على نطاق واسع من شخص لآخر. علاوة على ذلك، فإن الفرق في هذا الإدراك ربما يكون أكبر الآن في عام 2025، بعد عامين من وصول طفرة الذكاء الاصطناعي التوليدي في عام 2023.

أنا أسمي المجتمع الذي تختلف فيه التصورات الفردية للعصر بهذا القدر الكبير "مجتمع فوضى الزمن" (Chronos-Scramble Society). كلمة "كرونوس" (Chronos) هي كلمة يونانية تعني الزمن.

وضمن واقع مجتمع فوضى الزمن هذا، يجب علينا مواجهة مشاكل انضغاط الزمن والنقاط العمياء المجتمعية التكنولوجية، والتي لا يمكننا إدراكها بشكل مشترك وصحيح.

الرؤية والاستراتيجية

في وضع قد لا يتوافق فيه إحساس المرء بالوقت مع الانضغاط الفعلي للوقت، ومع الحاجة إلى معالجة مشكلة النقاط العمياء المجتمعية التكنولوجية مع آخرين لديهم وجهات نظر مختلفة، تصبح الرؤية والاستراتيجية لا غنى عنهما.

هنا، تعني الرؤية إظهار قيم واتجاهات ثابتة، بغض النظر عن إحساس المرء بالوقت.

على سبيل المثال، لتبسيط النقاش، "ضمان ألا تفوق مخاطر التكنولوجيا فوائدها" هي رؤية مهمة. هذه رؤية يمكن أن يتفق عليها عدد أكبر من الناس مقارنة برؤى مثل "تقدم التكنولوجيا" أو "تقليل المخاطر التكنولوجية".

ومن الأهمية بمكان تمكين أكبر عدد ممكن من الناس للتعاون نحو تحقيق تلك الرؤية. فحتى لو تم الاتفاق على رؤية ما، لا يمكن تحقيقها دون عمل.

وهنا أيضًا، يجب صياغة استراتيجية مع فهم أننا نعيش في "مجتمع فوضى الزمن" (Chronos-Scramble Society) بإحساسات زمنية مختلفة. على سبيل المثال، استراتيجية جعل إحساس الجميع بالوقت يتماشى مع الانضغاط الفعلي للوقت لن تنجح. فهي ستفرض عبئًا تعليميًا هائلاً على الأفراد، مما يستنزفهم بمجرد الطاقة المطلوبة لذلك. علاوة على ذلك، مع اتساع هذه الفجوة عامًا بعد عام، ستزداد الطاقة اللازمة أيضًا.

لا أستطيع تقديم جميع الاستراتيجيات المثالية، ولكن أحد الأمثلة على الاستراتيجية هو الاستفادة من شيء يزداد قوة تلقائيًا بمرور الوقت لتحقيق الرؤية.

يشير هذا إلى استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي نفسه. بينما قد يكون الأمر معقدًا بعض الشيء استخدام الشيء نفسه الذي نحاول معالجته، فمن الواضح أنه عند التعامل مع مشكلة انضغاط الوقت، ستصبح الأساليب التقليدية صعبة المعالجة بشكل متزايد بمرور الوقت. ولمواجهة ذلك، لا يوجد خيار سوى التفكير في إجراءات مضادة باستخدام القدرات التي يتم ضغطها أيضًا في الوقت المناسب.

ونأمل، إذا تمكنا في النهاية من الاستفادة من قدرات الذكاء الاصطناعي التوليدي نفسه لتنظيم تطوير التكنولوجيا الناجم عن الذكاء الاصطناعي التوليدي والتحكم فيه لمنعه من التسارع بما يتجاوز حدوده، فسوف نكون أقرب بكثير إلى حل المشكلة.

الخلاصة

في مجتمع فوضى الزمن، سيكون لكل منا نقاط عمياء متعددة ومختلفة. وهذا لأن لا أحد يستطيع استيعاب جميع المعلومات الأمامية دون نقاط عمياء في كل جانب وربطها بشكل مناسب بالتقديرات الحالية والتنبؤات المستقبلية.

وفي مرحلة ما، ستنشأ فجأة فرصة لإدراك وجود نقطة عمياء هناك. سيحدث هذا مرارًا وتكرارًا، في كل مرة تتشكل فيها نقطة عمياء ويتم سد الفجوة.

في كل مرة، سينضغط إدراكنا للجدول الزمني لموقعنا الحالي ورؤيتنا المستقبلية بشكل كبير. يبدو الأمر كما لو أننا قفزنا فجأة عبر الزمن. إنها قفزة زمنية معرفية نحو المستقبل.

في بعض الحالات، قد يتم الكشف عن نقاط عمياء متعددة في يوم واحد. وفي مثل هذه الحالات، يختبر المرء قفزات زمنية متعددة في فترة قصيرة جدًا.

بهذا المعنى، ما لم نعترف بوجود نقاطنا العمياء ونمتلك رؤية قوية قادرة على تحمل القفزات الزمنية متعددة المراحل، سيصبح من الصعب اتخاذ قرارات حاسمة دقيقة بشأن المستقبل.

بمعنى آخر، بينما نسعى جاهدين لتقريب إحساسنا بالوقت من الواقع، فإن ضرورة التفكير بناءً على مبادئ وقواعد تتجاوز العصور ستزداد باطراد.

وفي خضم انضغاط الزمن، يجب علينا أيضًا أن ندرك حقيقة أن إجراءات مكافحة المخاطر لا يمكن تنفيذها بنفس الوتيرة السابقة.

علاوة على ذلك، إذا لم يتم إبطاء سرعة انضغاط الزمن هذه نفسها، فسوف تتجاوز حدود إدراكنا وتحكمنا.

لتحقيق ذلك، يجب أن نفكر جديًا في الاستفادة من سرعة وتأثير الذكاء الاصطناعي نفسه، الذي يتسارع بسبب انضغاط الزمن.

وهذا يشبه آليات مثل الضرائب التصاعدية أو أنظمة الضمان الاجتماعي التي تكبح جماح الاقتصاد المحموم، والتي تُعرف باسم "المثبتات التلقائية".

وبعبارة أخرى، نحن بحاجة إلى التفكير في آليات تسمح للذكاء الاصطناعي بالعمل ليس فقط كمُسرّع تكنولوجي، بل أيضًا كمُثبت تلقائي اجتماعي.